Рішення № 33182332, 28.08.2013, Святошинський районний суд міста Києва

ун. № 759/9970/13-ц

пр. № 2/759/4596/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2013 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді - Чалої А.П.,

при секретарі - Котляр Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом

ПАТ «Комерційний Банк «Приват Банк»

до ОСОБА_2

про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В с т а н о в и в :

ПАТ «КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором станом на 10.06.2013р. в загальній сумі 122 563 грн. 58 коп., яка складається із: 8 021 грн. 30 коп. заборгованості за кредитом, 38 727 грн. 63 коп. заборгованості за відсотками, 69 502 грн. 10 коп. пені за несвоєчасне виконання зобов*язання за договором, 500 грн. штрафу (фіксована частина), 5 812 грн. 55 коп. штраф (процентна складова), посилаючись на те, що відповідно до кредитного договору №DNH4КР50630506 від 10.08.2006р. ОСОБА_2 отримав кредит в сумі 8 026 грн. 18 коп. зі сплатою 25,08% річних на суму залишку заборгованості строком кредитування на шість місяців. Але відповідач кредитний договір не виконує, кредит і відсотки за його користування не повертає, у зв*язку з чим виникла заборгованість у вказаній вище сумі. Просив задовольнити позов на підставі ст.ст. 525, 526, 527, 530, 1054 ЦК України.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві та на порушення відповідачем договірних зобов*язань.

Відповідач в судове засідання не з*явився, про день і час розгляду справи повідомлявся належним чином, що стверджується телеграмою (а.с. 40), заперечень проти позову суду не надав, про поважність причин неявки суд не повідомив.

Суд вважає за можливе розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів згідно частини 4 ст.169 ЦПК України в порядку заочного розгляду справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити частково, виходячи з наступного.

Згідно частини 1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов*язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом встановлено, що відповідно до кредитного договору №DNH4КР50630506 від 10.08.2006р. ОСОБА_2 отримав кредит в сумі 8 026 грн. 18 коп. зі сплатою 25,08% річних на суму залишку заборгованості строком кредитування на шість місяців (а.с. 4-5 - копія заяви позичальника, а.с. 6-23 - правила кредитування).

Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обов*язковим для виконання сторонами.

Приймаючи до уваги, що відповідач не повертає кредит і відсотки за його користування, суд визнає позовні вимоги в частині стягнення з нього 8 021 грн. 30 коп. заборгованості за кредитом, 38 727 грн. 63 коп. заборгованості за відсотками, 500 грн. штрафу (фіксована частина), 5 812 грн. 55 коп. штраф (процентна складова), обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Що стосується стягнення пені в сумі 69 502 грн. 10 коп., суд приходить до наступного.

Згідно частини 1 ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов*язання.

У відповідності до частини 3 ст.551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Пленум Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в постанові №5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» від 30.03.2012р., роз*яснює про те, що істотними обставинами в розумінні частини 3 ст.551 ЦК України можна вважати, зокрема, ступінь виконання зобов*язання боржником, майновий стан сторін, які беруть участь у зобов*язанні, не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу (наприклад, відсутність негативних наслідків для позивача через прострочення виконання зобов*язання).

Вирішуючи питання щодо розміру пені, яка підлягає стягненню з відповідача у зв*язку з простроченням виконання договірних зобов*язань, суд враховує усі обставини справи у їх сукупності та співставленні, в тому числі те, що розмір пені нарахований за період з жовтня 2006р., тобто, поза межами скороченого строку позовної давності, в значному розмірі перевищує суму основного боргу в розмірі 8 021 грн. 30 коп., не доведеність настання для позивача негативних наслідків через прострочення виконання відповідачем зобов*язання, не співмірність розміру пені розміру боргу відповідача, які в сукупності суд визнає істотним і такими, що заслуговують на увагу, виходячи із загального принципу розумності і справедливості, суд вважає за необхідне зменшити розмір пені в даному спірному випадку і стягнути її з відповідача в сумі 2 000 грн., задовольнивши позовні вимоги в цій частині частково.

Крім цього, на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір в сумі 610 грн. 82 коп. пропорційно до задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 11, 16, 509, 525, 526, 549, 550, 551, 610, 629, 1054 ЦК України, постановою Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» від 30.03.2012р., ст.ст. 10, 11, 57-60, 169 ч.4, 88, 212-215, 223-228 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що зареєстрований в АДРЕСА_1 на користь ПАТ «Комерційний банк «Приват Банк» (49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50; р/р 29092829003111, МФО-305299, код ЄДРПОУ-14360570) - заборгованість по кредиту в сумі 8 021,30 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом в сумі 38 727,63 грн., пеню за несвоєчасне виконання зобов*язання в сумі 8 021,30 грн., штраф (фіксована частина) в сумі 500 грн., штраф (процентна складова) в сумі 5 812,55 грн., а всього заборгованості: 61 082 (шістдесят одна тисяча вісімдесят дві) грн. 78 коп., а також 610 грн. 82 коп. судового збору на р/р №64993919400001, МФО-305299, код ЄДРПОУ-14360570.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду м.Києва через районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: