Постанова № 33181927, 29.08.2013, Бериславський районний суд Херсонської області

Справа № 647/2201/13-п

№ провадження 3/647/858/2013

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.2013 року, суддя Бериславського районного суду Херсонської області Захарчук В.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Державного агентства рибного господарства України Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 36, Челябінської області Росія, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за ст. 85 ч. 4 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

01.06.2013 року о 10.00 год. у р. Козак в районі смт. Козацьке Бериславського району Херсонської області, 10-ти км заборонений простір Каховської ГЕС, громадянин ОСОБА_1 під час весняно-літньої нерестової заборони, в місці забороненому для любительського та спортивного рибальства протягом всього року, де норма вилову дорівнює нулю, здійснив вилов риби /карася сріблястого в кількості 10 од./ вудкою поплавчанкою з берега, перевищив добову норму вилову, чим порушив ст. 63 Закону України „Про тваринний світ, п. 4.6, п.4.13.1, п. 4.14.1 Правил спортивного та любительського рибальства, Наказ Херсонрибоохорони від 28.03.2013 року № 25 «Про встановлення весняно-літньої заборони», й скоїв правопорушення передбачене ст. 85 ч. 4 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав, зазначив, що ніякого грубого порушення Законодавство щодо здійснення вилову риби він не здійснив, рибу ловив вудкою.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що провина правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 85 ч.4 КУпАП, знайшла свого підтвердження при розгляді справи, та повністю доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 01.06.2013 року, в якому правопорушник дав пояснення що не заперечує відносно вилову зазначеної кількості риби з берега річки Козак та претензій до інспекторів не має, актом вилучення водних біоресурсів від 01.06.2013 року, довідкою розрахунку, накладною № 1329 від 01.06.2013 року.

Приймаючи до уваги зазначене, суд враховує те, що скоєний ОСОБА_1 вид правопорушення завдає шкоду навколишньому природному середовищу, тому вважає, що відносно нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, передбачений санкцією цієї статті.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати відносно ОСОБА_1 за ст. 85 ч. 4 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Штраф перераховувати на р/р 31112106700039, КОД 378 58658, МФО 852010, КБК 210811, УДКСУ у Херсонській області /штраф по суду/.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Південного державного басейнового управління охорони водних живих ресурсів 170 грн. 00 коп. заподіяної шкоди, згідно довідки розрахунку.

Збитки перераховувати на р/р 31112106700039 КОД 21081100 МФО 852010 ОКПО 37858658 УДКСУ у Бериславському районі Херсонської області (Державний бюджет).

Рибу /карася сріблястого в кількості 10 шт./ - конфіскувати на користь держави.

Кошти вирученні від реалізації вилученої риби звернути в дохід держави.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу 680 грн.

Дані про ідентифікаційний код боржника суду не відомі.

Постанова набирає чинності з моменту її проголошення та може бути предявлена до виконання протягом 3-х місяців з дня винесення постанови.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги через Бериславський районний суд Херсонської області протягом десятиденного строку з дня винесення постанови.

СуддяВ. В. Захарчук