Ухвала суду № 33181494, 29.08.2013, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/6420/13-ц

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

27 серпня 2013 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Донченко Ю.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради, відділу приватизації державного житлового фонду Шевченківського району м. Львова, відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції Львівської області, Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, з участю третіх осіб - ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання недійсними розпоряджень Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради від 27.11.1998 року № 1438 та від 14.02.2005 року № 138, договору купівлі-продажу підвальних приміщень, реєстрації права власності та державної реєстрації речових прав на підвальні приміщення та витребування комори з чужого незаконного володіння, -

у с т а н о в и в:

22.08.2013 р. ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулись в суд з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5, Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради, відділу приватизації державного житлового фонду Шевченківського району м. Львова, відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції Львівської області, Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, з участю третіх осіб - ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання недійсними розпоряджень Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради від 27.11.1998 року № 1438 та від 14.02.2005 року № 138, договору купівлі-продажу підвальних приміщень, реєстрації права власності та державної реєстрації речових прав на підвальні приміщення та витребування комори з чужого незаконного володіння.

Вважаю, що дану позовну заяву слід залишити без руху з наступних підстав.

Пунктом 4 ч. 2 ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) передбачено, що позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 80 ЦПК України у позовах про визнання права власності на майно або його витребування ціна позову визначається вартістю майна.

Згідно п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. (з наступними змінами) за подання до суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати (1 відсоток ціни позову, але не менше 229,40 грн. та не більше 3441 грн.).

Частинами 3, 4 ст. 119 ЦПК України передбачено, що позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання. Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Із змісту позовних вимог ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 вбачається, що поряд з вимогами немайнового характеру позов містить також вимогу майнового характеру - про витребування майна (комори) з чужого незаконного володіння.

У відповідності до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Проте, позивачами не дотримано наведену вимогу закону, оскільки до позовної заяви додано тільки квитанцію про сплату судового збору в розмірі 114,70 грн., що є ставкою судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру, а по позовній вимозі про витребування майна з чужого незаконного володіння в позовній заяві не вказано ціну позову та не сплачено судовий збір (як вказувалось вище ставка судового збору за подання позовних заяв майнового характеру становить один відсоток ціни позову, яка визначається вартістю майна, але не менше 229,40 грн. та не більше 3441 грн.).

Реквізити для сплати судового збору за подання позовних заяв до Шевченківського районного суду м. Львова є наступними:

· отримувач коштів - УДКС України у Шевченківському районі м. Львова;

· код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38007662;

· банк отримувача - ГУДКС України у Львівській області;

· код банку отримувача (МФО) - 825014;

· рахунок отримувача - 31219206700007;

· код класифікації доходів бюджету - 22030001;

· призначення платежу - «судовий збір, за позовом _(ПІБ чи назва установи, організації), Шевченківський районний суд м. Львова, код ЄДРПОУ суду 37444234»;

Платник - фізична особа в платіжному документі у графі «код платника» повинен вказати свій ідентифікаційний код, а при його відсутності у зв»язку з релігійними переконаннями зазначити паспортні дані.

Крім того, позивачами не дотримано вимоги ч.ч. 3, 4 ст. 119 ЦПК України, оскільки позовну заяву підписано тільки позивачем ОСОБА_1 (довіреність чи інший документ, який би підтверджував повноваження ОСОБА_1, як представника інших позивачів, в матеріалах позову відсутні) та в позовній заяві не вказано місце проживання (перебування) третіх осіб ОСОБА_8 та ОСОБА_7

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п»яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

З огляду на наведене, вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 слід залишити без руху та надати позивачам строк для усунення вказаних вище недоліків - для визначення ціни позову в частині позовної вимоги майнового характеру та доплати судового збору, підписання позовної заяви всіма позивачами та зазначення в ній адрес третіх осіб.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, -

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради, відділу приватизації державного житлового фонду Шевченківського району м. Львова, відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції Львівської області, Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, з участю третіх осіб - ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання недійсними розпоряджень Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради від 27.11.1998 року № 1438 та від 14.02.2005 року № 138, договору купівлі-продажу підвальних приміщень, реєстрації права власності та державної реєстрації речових прав на підвальні приміщення та витребування комори з чужого незаконного володіння - залишити без руху.

Надати позивачам строк для усунення недоліків, вказаних в мотивувальній частині даної ухвали, - протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю. В. Донченко