Справа № 646/7918/13-ц
Провадження 2/646/1947/2013
ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
22.08.2013 року м.Харків
Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Олізаренко С.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Територіального громади в особі Харківської міської ради, третя особа: ОСОБА_7, про визнання права власності на частину домоволодіння у порядку спадкування за законом, набувальної давності, -
ВСТАНОВИВ:
Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулись до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Територіального громади в особі Харківської міської ради про визнання права власності на частину домоволодіння у порядку спадкування за законом, набувальної давності.
Відповідно до вимог ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; 3) зміст позовних вимог; 4) ціну позову щодо вимог майнового характеру; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; 7) перелік документів, що додаються до заяви. Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання та повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.
Разом з тим, згідно до ст..4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру судовий збір становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (229 грн. 40 коп.) та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати (3 441 грн.).
Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки надана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а саме:
1) позовна заява не підписана всіма позивачами;
2)не зазначено доказів відсутності виданих спадкових свідоцтв на спірне майно;
3) не зазначено доказів реєстрації права власності на спірне майно на час звернення з позовом до суду.
Відповідно до ст..120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.
Вказана вимога закону позивачем не додержана. Так, до позову не додані копії звіту з незалежної оцінки нерухомого майна, що додається до позовної заяви, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.
Крім того, до позовної заяви додано ксерокопію технічного паспорту, з якої неможливо встановити зміст документа, що було скопійовано.
Крім того, позивачі просять визнати за ними право власності на 16/100 частин домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1.
При цьому вважають, що 16/100 спірного домоволодіння складає саме будинок літ. "А-1", вартістю згідно звіту незалежної оцінки нерухомого майна 101 030 грн.
Виходячи з встановленої вартості будинку ціна позову складає 101 030 грн. Таким чином, сума судового збору повинна складати 1 010,30 грн., тоді як позивачами сплачено лише 688,20 грн.
Отже, позивачами не сплачено судовий збір в повному обсязі, та необхідно доплатити 322,10 грн.
Разом з тим, не надано доказів в обґрунтування доводів позивачів, що 16/100 частин спірного домоволодіння, на які вони просять визнати право власності, складає саме будинок літ. "А-1", звіт оцінки якого надано в підтвердження правильності розрахунку судового збору, оскільки предметом позову є 16/100 домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 залишити без руху, оскільки її подано з порушенням ст.ст.119, 120 ЦПК України.
Надати позивачам 5-денний строк з моменту отримання ухвали для усунення недоліків та роз'яснити, що відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України у разі їх неусунення у встановлений судом строк вказана позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.
Керуючись ст.ст.119, 120, 121 ЦПК України, суддя -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Територіального громади в особі Харківської міської ради, третя особа: ОСОБА_7, про визнання права власності на частину домоволодіння у порядку спадкування за законом, набувальної давності залишити без руху.
Надати позивачам строк для усунення вищевказаних недоліків: п'ять днів з моменту отримання ухвали.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачам.
Ухвала в частині визначення розміру судового збору може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: С.М. Олізаренко
Судове рішення № 33181141, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова) було прийнято 22.08.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 646/7918/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: