Ухвала суду № 33180845, 31.07.2013, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 0538/9745/2012

Провадження № 2-п/265/55/13

У Х В А Л А

31 липня 2013 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Козлов Д.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поновлення строку на подання заяви про скасування заочного рішення суду від 24 грудня 2012 року, -

В С Т А Н О В И В:

Заявники звернулась до суду із заявою 31 липня 2013 року про поновлення строку на подання заяви про скасування заочного рішення суду, яке було винесено 24 грудня 2012 року Орджонікідзевським районним судом м. Маріуполя за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, за яким було стягнуто з відповідачів суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 26082 грн. 73 коп, а також судові витрати в розмірі 260 грн.83 коп. в рівних частках, а саме по 130 грн. 41 коп. з кожного на користь позивача.

При цьому подана заява ОСОБА_2, ОСОБА_3 виявляє порушення вимог ч.3ст. 73 ЦПК України, де зазначено, що одночасно з клопотанням про поновлення строку необхідно подати той документ, стасовно якого заявлено клопотання. Натомість до заяви про поновлення строку на подання заяви про скасування заочного рішення додана заява про скасування іншого заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя від 28 листопада 2012 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором в сумі 244284 грн.97 коп, а також судові витрати в розмірі 2442 грн. 85 коп.

До того ж раніше подану заяву про скасування заочного рішення суду від 24 грудня 2012 року, ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя від 06 березня 2013 року залишено без розгляду.

Одночасно до клопотання про поновлення строку необхідно додавати заяву про перегляд заочного рішення суду від 24 грудня 2012 року, тому згідно положень ч.6 ст. 229 ЦПК України необхідним є сплата судового збору.

Згідно ч. 2 ст. 79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ст. 1 Закону України «Про судовий збір» судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.

На підставі ст. 2 Закону України «Про судовий збір» платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду.

Відповідно до ст. 3 згаданого Закону судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання заяви про перегляд заочного рішення передбачена сплата судового збору в розмірі 0,1 від розміру мінімальної заробітної плати, що становить на день подання вказаної заяви 114,70 грн.

При поданні вказаної заяви до суду не було сплачено взагалі заявником судовий збір.

На підставі переліченого необхідним є сплата судового збору в сумі 114,70 грн.

Згідно ч. 7 ст. 229 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила ст. 121 ЦПК України, за якою суддя, встановивши, що заяву подано без додержання передбачених ЦПК України вимог, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляється заявник та йому надається строк для усунення недоліків, який не повинен перевищувати 5 днів з дня отирмання копії ухвали.

На підставі Закону України «Про судовий збір», керуючись ст. ст.72,73,79, 121,229 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поновлення строку на подання заяви про скасування заочного рішення суду від 24 грудня 2012 року - залишити без руху, надавши строк заявнику до 16 серпня 2013 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя