Рішення № 33180810, 29.08.2013, Рутченківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Донецька)

2/258/1563/13 258/3683/13-ц

Справа № 2/258/1563/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2013 року Кіровський районний суд м. Донецька

в складі: головуючої судді Дорошенко В.Г.

при секретарі Власенко Н.М.

розглянувши у відкритому в судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку цивільну справу за позовом Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ККП Донецької міської ради «Донецьктепломережа» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги наступним.

ККП Донецької міської ради «Донецьктепломережа» створено рішенням Донецької міської ради від 27.09.2004 року №13/25, підприємство з 01.07.2005 року надає послуги з теплопостачання населенню, а також здійснює нарахування за надані послуги. Відповідачі є власниками квартири АДРЕСА_1

ККП Донецької міської ради «Донецьктепломережа» зазначає, що законні права позивача, який надавав послуги відповідачам належним чином, порушені у зв'язку з неповною оплатою одержаних послуг. Заборгованість за послуги теплопостачання за період з 01.11.2007 року по 31.10.2012 року складає 6205 грн. 33 коп.

Враховуючи викладене, просять суд стягнути з відповідачів на користь ККП Донецької міської ради «Донецьктепломережа» вказану суму заборгованості, а також судові витрати при зверненні до суду.

У судовому засіданні представник позивача - Широкова Т.М., яка діяла на підставі довіреності, позовні вимоги цілком підтримала, надала пояснення аналогічні вищевикладеним. Просила суд позов задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позовних вимог ККП Донецької міської ради «Донецьктепломережа» та позов визнала у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час розгляду справи повідомлявся судом у встановленому законом порядку, про що в матеріалах справи мається повідомлення про вручення поштового відправлення. Суд визнає неявку відповідача в судове засідання неповажною та вважає за можливе розглянути справу на підставі доказів, які є в матеріалах справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, приходить до висновку, що позов Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донецьктепломережа» підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні було встановлено, що ККП Донецької міської ради «Донецьктепломережа» з 01.07.2005 року надає послуги з теплопостачання населенню, а також здійснює нарахування за надані послуги.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є власниками квартири АДРЕСА_1, опалювальна площа квартири складає 48,6 кв.м., що підтверджується випискою з особового рахунку (а.с. 8).

Згідно п.5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки встановлені договором або законом. Відповідно до п. 18 Постанови Кабінету Міністрів України №630 від 21.07.2005 року «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», визначено обов'язок власників, наймачів квартир сплачувати комунальні послуги не пізніше 20 числа місяця, що настає розрахунковим.

Нарахування за користування послугами з теплопостачання здійснюється згідно з затвердженими, у встановленому порядку, тарифами.

Згідно до ст. 66 ЖК України плата за користування житлом (квартирна плата) обчислюється виходячи із загальної площі квартири (одноквартирного будинку). Норма загальної площі встановлюється у розмірі 21 квадратного метра на одну особу.

Згідно до ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Судом встановлено, що заборгованість ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за послуги теплопостачання за період з 01.11.2007 року по 31.10.2012 року складає 6205 грн. 33 коп., з яких 6015,97 грн. - сума основного боргу за послуги теплопостачання, 128,28 грн. - 3% річних, 61,08 грн. - індекс інфляції, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 9-12).

Згідно ст.257 Цивільного Кодексу України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

У 2010 році між ККП Донецької міської ради «Донецьктепломережа» та відповідачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений договір на реструктуризацію боргу за опалення та гаряче водопостачання, тобто відповідачами фактично була визнана сума заборгованості, тому відповідно до ч.1,3 ст.264 ЦК України, перебіг позовної давності був перерваний та почався знову.

Разом з цим, відповідно до ч.2 ст.625 Цивільного Кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Приймаючи до уваги, що між позивачем та відповідачками не існувало грошових зобов'язань (договір позики, тощо), суд находить можливим стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь позивача лише виниклу заборгованість за опалення та гаряче водопостачання за період з 01.11.2007 року по 31.10.2012 року у сумі 6015 грн. 97 коп., відмовивши у стягненні 3% річних та не застосовуючи індекси інфляції.

Крім того, згідно зі ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено, тобто з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 64, 66, 68 ЖК України, ст.625 ЦК України, ст. ст. 88, 208, 209, 212-215, 224-227 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донецьктепломережа» - задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донецьктепломережа» (р/р 26004040068 в Донецькому центральному регіональному відділенні ВАТ «Мегабанк», МФО 351629, ЄДРПОУ 33257089) суму заборгованості у розмірі 6015 грн. 97 коп., судовий збір в розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп., а всього суму в розмірі 6245 (шість тисяч двісті сорок п'ять) грн. 37 коп.

В іншій частині позовних вимог Комунальному комерційному підприємству Донецької міської ради «Донецьктепломережа» - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Кіровського районного суду м. Донецька протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: