Рішення № 33180729, 21.08.2013, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

264/5791/13-ц

2/264/2163/2013

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"21" серпня 2013 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Литвиненко Н. В., при секретарі Халіній А.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2013 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що 03 червня 2008 року між ВАТ «РОДОВІД БАНК» і ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № Д098/АК-062.08.2. 17 червня 2009 р. назву Банку офіційно змінено з Відкритого акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» на Публічне акціонерне товариство «РОДОВІД БАНК», що підтверджується новим Свідоцтвом про реєстрацію юридичної особи. Відповідно до умов кредитного договору банк взяв на себе зобов'язання відкрити відновлювальну кредитну лінію відповідачу в доларах США на купівлю автомобіля, в загальному розмірі 24938,76 доларів США (двадцять чотири тисячі дев'ятсот тридцять вісім доларів США, 76 центів) (пункти 1.1., 1.2. кредитного договору). Сума кредиту в повному обсязі була надана відповідачу банком у відповідності з положеннями пункту 1.4. кредитного договору, тобто готівкою з подальшим їх обов'язковим продажем через касу Банку для проведення подальших розрахунків. Факт видачі кредиту Відповідачу за кредитним договором підтверджується заявою про видачу готівки № 140_11 від 03.06.2008р. (копія додається). Кредит був виданий Відповідачу під обов'язок сплати ним Банку: процентів за користування грошовими коштами в розмірі 7,7% процентів річних (п. 1.5. кредитного договору); щомісячної плати за проведення розрахунків зі списання та зарахування коштів за позичковим рахунком та рахунком для нарахування процентів (в подальшому «плата за проведення розрахунків») встановлюється в розмірі 0,25 % від суми виданого кредиту, (п. 1.5.1. кредитного договору); відповідно до умов кредитного договору Боржник взяв на себе обов'язок: починаючи з місяця, наступного за звітним, щомісяця до 10-го числа (включно) кожного календарного місяця, частково погашати заборгованість за кредитом згідно з додатком № 1 до цього Договору на рахунок, вказаний у п. 1.3. кредитного договору, шляхом внесення готівкою чи перерахування зі свого поточного рахунку; повернути одержані кредити згідно з умовами кредитного договору не пізніше 03 червня 2015 року; сплачувати Банку нараховані проценти за користування кредитом щомісяця до 10-го числа (включно) кожного календарного місяця, наступного за звітним, а також 03 червня 2015 року або в день повного дострокового погашення заборгованості за кредитами; щомісяця до 10-го числа (включно), сплачувати плату за проведення розрахунків згідно пункту 1.5.1. даного Договору.

Всупереч умовам кредитного договору, зокрема, якими передбачається зобов'язання відповідача повністю повернути суму кредиту та сплатити проценти за користування кредитом не пізніше 03 червня 2015 року, а у разі не виконання зобов'язань, відповідно до п.5.2. кредитного договору, Банку надано право вимагати достроково погасити заборгованість за одержаним кредитом, сплатити проценти за користування ним, а також відшкодувати збитки, заподіяні Банку. Враховуючи те, що відповідачем неодноразово порушувались вищезазначені умови кредитного договору, від добровільного погашення боргу відповідач ухиляється, внаслідок чого утворилась заборгованість, що підтверджується виписками з банківських рахунків відповідача.

Скориставшись своїм правом, банк надіслав на адресу відповідача вимогу № 30-11- б.б./959 від 19 липня 2013 року, в якій позивач вимагав достроково виконати зобов'язання за кредитним договором протягом семиденного терміну з дати отримання вимоги (копія зазначеної вимоги разом із копією поштової квитанції про її надіслання додаються). До теперішнього часу відповідач зобов'язання не виконав.

Загальний розмір грошових вимог банку, які виникли на підставі кредитного договору станом на 11 липня 2013 року складає 12026,28 доларів США та 799795,56 гривень, в тому числі: заборгованість за кредитом - 10871,56 долар США; прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 1154,72 долари США; сплати комісії - 8467,29 гривень; пеня за прострочку виконання грошових зобов'язань - 787814,46 гривень; відповідальність за порушення грошового зобов'язання згідно ст. 625 ЦК України становить - 3513,81 гривень. Позивач просив стягнути з відповідача суму заборгованості у повному обсязі.

Представник позивача Ващенко О.Р., яка діє на підставі довіреності у судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився з невідомих причин, про час та день слухання справи був повідомлений належним чином.

В цьому випадку, суд вважає доцільним ухвалити заочне рішення, оскільки відповідно до ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 03 червня 2008 року між ВАТ «РОДОВІД БАНК» і ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № Д098/АК-062.08.2.

17 червня 2009 р. назву Банку офіційно змінено з Відкритого акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» на Публічне акціонерне товариство «РОДОВІД БАНК», що підтверджується новим Свідоцтвом про реєстрацію юридичної особи.

Відповідно до умов кредитного договору банк взяв на себе зобов'язання відкрити відновлювальну кредитну лінію відповідачу в доларах США на купівлю автомобіля, в загальному розмірі 24938,76 доларів США (двадцять чотири тисячі дев'ятсот тридцять вісім доларів США, 76 центів) (пункти 1.1., 1.2. кредитного договору).

Сума кредиту в повному обсязі була надана відповідачу банком у відповідності з положеннями пункту 1.4. кредитного договору, тобто готівкою з подальшим їх обов'язковим продажем через касу банку для проведення подальших розрахунків.

Факт видачі кредиту Відповідачу за кредитним договором підтверджується заявою про видачу готівки № 140_11 від 03.06.2008р.

Кредит був виданий Відповідачу під обов'язок сплати ним Банку: процентів за користування грошовими коштами в розмірі 7,7% процентів річних (п. 1.5. кредитного договору); щомісячної плати за проведення розрахунків зі списання та зарахування коштів за позичковим рахунком та рахунком для нарахування процентів (в подальшому «плата за проведення розрахунків») встановлюється в розмірі 0,25 % від суми виданого кредиту, (п. 1.5.1. кредитного договору).

Відповідно до умов кредитного договору Боржник взяв на себе обов'язок: починаючи з місяця, наступного за звітним, щомісяця до 10-го числа (включно) кожного календарного місяця, частково погашати заборгованість за кредитом згідно з додатком № 1 до цього Договору на рахунок, вказаний у п. 1.3. кредитного договору, шляхом внесення готівкою чи перерахування зі свого поточного рахунку; повернути одержані кредити згідно з умовами кредитного договору не пізніше 03 червня 2015 року; сплачувати Банку нараховані проценти за користування кредитом щомісяця до 10-го числа (включно) кожного календарного місяця, наступного за звітним, а також 03 червня 2015 року або в день повного дострокового погашення заборгованості за кредитами; щомісяця до 10-го числа (включно), сплачувати плату за проведення розрахунків згідно пункту 1.5.1. даного Договору.

Всупереч умовам кредитного договору, зокрема, якими передбачається зобов'язання відповідача повністю повернути суму кредиту та сплатити проценти за користування кредитом не пізніше 03 червня 2015 року, а у разі не виконання зобов'язань, відповідно до п.5.2. кредитного договору, Банку надано право вимагати достроково погасити заборгованість за одержаним кредитом, сплатити проценти за користування ним, а також відшкодувати збитки, заподіяні Банку.

Враховуючи те, що відповідачем неодноразово порушувались вищезазначені умови кредитного договору, від добровільного погашення боргу відповідач ухиляється, внаслідок чого утворилась заборгованість, що підтверджується виписками з банківських рахунків відповідача.

Банк надіслав на адресу відповідача вимогу № 30-11- б.б./959 від 19 липня 2013 року, в якій вимагав достроково виконати зобов'язання за кредитним договором протягом семиденного терміну з дати отримання вимоги. До теперішнього часу відповідач зобов'язання не виконав.

У відповідності до ст. 509 Цивільного Кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо)' або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку які виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як вбачається із ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Згідно із ст. 536 ЦК України, якою передбачено що, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти.

У відповідності до положень статті 1049 ЦК України, «позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором».

Всупереч умовам кредитного договору, зокрема, якими передбачається зобов'язання відповідача повністю повернути суму кредиту та сплатити проценти за користування кредитом не пізніше 03 червня 2015 року, а у разі не виконання зобов'язань, відповідно до п.5.2. кредитного договору, банку надано право вимагати достроково погасити заборгованість за одержаним кредитом, сплатити проценти за користування ним, а також відшкодувати збитки, заподіяні банку. Враховуючи те, що відповідачем неодноразово порушувались вищезазначені умови кредитного договору, від добровільного погашення боргу відповідач ухиляється, внаслідок чого утворилась заборгованість, що підтверджується виписками з банківських рахунків відповідача.

Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання е його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно до ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Таким чином, з боку Відповідача мало місце порушення зобов'язання, що відповідно до ст. 611 ЦК України тягне за собою правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплату неустойки.

Як вбачається із ст. 549 ЦК України, неустойкою визнається визначена законом або договором грошова сума, яку боржник повинен сплатити кредиторові в разі невиконання або неналежного виконання зобов'язання, зокрема в разі прострочення.

Оскільки п. 3.9. кредитного договору передбачено, що за порушення строків (термінів) повернення кредитів чи сплати процентів або комісії, Відповідач зобов'язується сплачувати Банку за кожен день пеню у розмірі 1,6% від суми простроченого платежу.

Також слід зазначити, що відповідно до ч.1 статті 1050 Цивільного кодексу України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. 2

Частиною 2 ст. 625 ЦК України встановлюється, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, загальний розмір грошових вимог банку, які виникли на підставі кредитного договору станом на 11 липня 2013 року складає 12026,28 доларів США та 799795,56 гривень, в тому числі: заборгованість за кредитом - 10871,56 долар США; прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 1154,72 долари США; сплати комісії - 8467,29 гривень; пеня за прострочку виконання грошових зобов'язань - 787814,46 гривень; відповідальність за порушення грошового зобов'язання згідно ст. 625 ЦК України становить - 3513,81 гривень.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що відповідач неналежно виконав свої зобов'язання за кредитним договором, у зв'язку з чим, вимоги позивача підлягають задоволенню.

У відповідності з вимогами ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати зі сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 509, 525, 526, 543, 546, 547-550, 553, 554, 572, 583, 585, 589, 590, 610-612, 624, 625, 629, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» (04136, м.Київ, вул.Північно-Сирецька,1-3, код ЄДРПОУ 14349442, МФО 321712, кореспондентський рахунок №32008171201 у Головному управлінні Національного банку України по м. Києву і Київській області, МФО 321024) заборгованість за Кредитним договором N2 Д098/АК-062.08.2 від 03 червня 2008 року в розмірі 12026,28 доларів США (дванадцять тисяч двадцять шість доларів США 28 центів) та 799795,56 гривень (сімсот дев'яносто дев'ять тисяч сімсот дев'яносто п'ять гривень, 56 копійок) та витрати по сплаті судового збору в розмірі 3441,00 грн. (три тисячі чотириста сорок одна гривня).

Рішення може бути переглянуто судом, який його прийняв, за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем на рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський райсуд м.Маріуполя протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя: Н. В. Литвиненко