Ухвала суду № 331806, 29.11.2006, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну, 16.

тел. 230-31-77

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"29" листопада 2006 р. № 02-03/

Суддя Коротун О.М., розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства "Фенікс-Цукор", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Монастирський квас", м. Вишневе

про стягнення 327986,96 грн.,

встановив:

Позивач звернувся до господарського суду Київської області з позовною заявою № 30 від 17.11.06 до ТОВ "Монастирський квас" стягнення 327986,96 грн.

Не подано доказів сплати державного мита у встановленому законодавством порядку.

Так, при поданні позовної заяви до господарського суду Київської області державне мито сплачується на наступні реквізити:

- отримувач УДК в Київській області;

- банк отримувача УДК у Київській області;

- МФО 821018;

- ЗКПО 24074109;

- рахунок № 31111095600001;

- код бюджетної класифікації 22090200;

- символ звітності банку 095.

Як вбачається з платіжних доручень № 1041 від 19.09.2006 р. та № 1117 від 02.10.2006 р., доданих до позовної заяви, позивачем державне мито сплачено не за належними реквізитами (до РВДК у Шевченківському районі м. Києва), тобто не в установленому порядку, що тягне за собою повернення позовної заяви без розгляду згідно п. 4 ст. 63 ГПК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов’язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів, якщо цих документів у сторін не має.

До позовної заяви на підставі ст. 57 ГПК України додається доказ такого надіслання.

При цьому, в тексті позовної заяви сторона вказує, що відповідачу була надіслана тільки копія позовної заяви.

Тоді як до позовної заяви додано документи, яких напевне не має у відповідача, а саме: копія свідоцтва про державну реєстрацію ПП "Фенікс-цукор" (нотаріально завірена); рішення засновника про призначення на посаду директора ПП "Фенікс-цукор"; довіреність, що підтверджує повноваження представника позивача (додатки 10 - 12 до позовної заяви).

Керуючись п.п. 4, 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути дану позовну заяву та додані до неї матеріали без розгляду.

Повернути позивачу з державного бюджету кошти, сплачені відповідно до платіжних доручень № 1041 від 19.09.2006 р. на суму 1700,00 грн. та № 1117 від 02.10.2006 р. на суму 2965,00 грн.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя Коротун О.М.