Ухвала суду № 33180106, 27.08.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

про відмову у порушенні провадження у справі про банкрутство

"27" серпня 2013 р.Справа № 922/3449/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Чистякової І.О.

при секретарі судового засідання: Ягнюк О.В.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Агро - Трейд", м. Харків про визнання банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Агро - Трейд", м. Харків , код ЄДРПОУ 33673050 за участю:

представника боржника - Біркіної О.Є., довіреність б/н від 06.08.2013р.

ВСТАНОВИВ:

Ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Агро - Трейд" Улановський О.Ю. звернувся до господарського суду Харківської області з заявою про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Агро - Трейд" (боржник) на підставі ч.5 ст.11, ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", оскільки під час ліквідації боржника не у зв'язку з процедурою банкрутства встановлено неможливість боржника задовольнити вимоги кредиторів у повному обсязі.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16 серпня 2013 року прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Агро - Трейд" про порушення справи про банкрутство до розгляду та призначено підготовче засідання суду на 27 серпня 2013 року о 10:30.

Представник боржника, присутній в судовому засіданні, підтримує подану заяву про порушення справи про банкрутство, надав 27 серпня 2013 року супровідним листом копію довіреності від 06.08.2013р., яка судом долучається до матеріалів справи.

Також, представник боржника надав клопотання про долучення до матеріалів справи копії "Бюлетеня Дежравної реєстрації" №250 (15) від 06.06.2013р., яке судом задовольняється та документи долучаються до матеріалів справи.

Крім того, представник боржника надав клопотання (вх. №31093) про відкладення розгляду справи у зв`язку з необхідністю надання додаткового часу для виконання вимог ухвали суду від 16.08.2013р. в повному обсязі, зокрема, для надання офіційних довідок державних органів, що підтверджують відсутність майна боржника.

Суд, розглянувши подане клопотання представника боржника, відмовляє в його задоволенні, оскільки вважає його безпідставним та необгрунтованим, наведені в ньому обставини не перешкоджають розгляду справи в даному підготовчому засіданні.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представника боржника, суд встановив, що засновником боржника (юридичною особою - Елбаніда Холдінгс ЛТД(ELBANIDA HOLDINGS LTD)) 02 липня 2013 року було прийняте рішення про звільнення від обов`язків ліквідатора Браганця В.С. та призначено ліквідатором ТОВ "Компанія Агро - Трейд" Улановського Олександра Юхимовича.

06 червня 2013 року опубліковане оголошення про припинення боржника у Бюлетені державної реєстрації №250 (15).

До ліквідатора боржника з кредиторськими вимогами у встановлений строк звернулось ТОВ "Агротрейд Експорт" (заява вих.99/08 від 02.08.2013 року).

Ліквідатором розглянуто вищезазначену заяву та визнано вимоги кредитора - ТОВ "Агротрейд Експорт" повністю у розмірі 1 892 560,00 грн. - сума основного боргу за договором поставки № ЕПК-01/1206-20 від 20.06.2012 року та 37 851,20 грн. - витрат по сплаті судового збору, про що повідомлено кредитора (повідомлення від 05.08.2013 року).

До заяви про порушення справи про банкрутство боржника ліквідатором надані довідки про перелік кредиторів боржника, про відсутність у боржника будь-якого майна, відсутність осіб, які мають невиконані зобов`язання перед боржником, відсутність рахунків, на яких обліковуються цінні папери, відсутність спеціальних дозволів на провадження діяльності, пов`язаної з державною таємницею, матеріальних носіїв секретної інформації, відомості про всі рахунки боржника, відкриті в банках та інших фінансово-кредитних установах, їх реквізити, довідку про те, що загальні збори (конференції) працівників боржника, на яких обирається представник працівників боржника для участі у справі про банкрутство до подачі заяви боржника до господарського суду не відбувались.

Крім того, ліквідатором надано складений та затверджений загальними зборами учасників Товариства проміжний ліквідаційний баланс боржника станом на 08.08.2013 року.

Під час проведення ліквідаційної процедури, відповідно до проміжного ліквідаційного балансу боржника від 08.08.2013 року, було встановлено, що боржник має визнану кредиторську заборгованість в розмірі 1 893 тис. грн., при цьому активів боржника недостатньо для погашення кредиторської заборгованості боржника. За даними проміжного ліквідаційного балансу станом на 08.08.2013 року, боржник має неліквідний баланс, оборотні та необоротні активи боржника становлять 18 тис.грн. (дебіторська заборгованість за розрахунками з бюджетом, в тому числі з податку на прибуток) Загальна кредиторська заборгованість складає 1 893 тис.грн.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним у заяві обставинам, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.3 ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до заяви боржника додаються, зокрема, довідка органів приватизації (органів, уповноважених управляти об'єктами державної власності) стосовно наявності або відсутності на балансі підприємства, щодо якого порушено справу про банкрутство, державного майна, що в процесі приватизації (корпоратизації) не увійшло до його статутного капіталу.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16 серпня 2013 року (про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство) відповідну довідку було витребувано у боржника, однак боржником в порушення вимог ч.3 ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" дану довідку не було надано.

Як зазначає представник боржника, запит до Регіонального відділення фонду державного майна України по Харківській області було подано лише 22 серпня 2013 року, на даний час такої довідки у боржника немає.

Суд зазначає, що такі документи повинні бути в наявності на час подання боржником заяви про порушення справи про банкрутство та додаватися до його заяви.

Згідно ч. 2 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, а також вирішує інші питання, пов'язані з розглядом справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" за наслідками розгляду заяви про порушення справи про банкрутство та відзиву боржника господарський суд виносить ухвалу про: порушення провадження у справі про банкрутство або відмову у порушенні провадження у справі про банкрутство.

За приписами ч. 7 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" суд відмовляє в порушенні провадження у справі про банкрутство, якщо:

заявником не доведено наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство;

вимоги кредитора є повністю забезпеченими майном боржника;

вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження;

вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду;

відсутня хоча б одна з підстав, передбачених частиною третьою статті 10 цього Закону;

за наявності підстав, передбачених статтею 15 цього Закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 вказаного Закону господарський суд не пізніше п'яти днів з дня надходження до господарського суду заяви про порушення справи про банкрутство повертає її та додані до неї документи без розгляду, зокрема якщо заява не відповідає змісту вимог, зазначених у цьому Законі.

Відповідно до ч. 5 ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" боржник зобов'язаний звернутися до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство у разі виникнення таких обставин:

задоволення вимог одного або кількох кредиторів призведе до неможливості виконання грошових зобов'язань боржника в повному обсязі перед іншими кредиторами (загроза неплатоспроможності);

під час ліквідації боржника не у зв'язку з процедурою банкрутства встановлено неможливість боржника задовольнити вимоги кредиторів у повному обсязі;

в інших випадках, передбачених цим Законом.

При цьому, відповідно до ч.4 ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" боржник подає заяву до господарського суду за наявності майна, достатнього для покриття судових витрат, якщо інше не передбачено цим Законом.

В пункті 12 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.2013 № 01-06/606/2013 "Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (з внесеними доповненнями згідно Інформаційного листа Вищого господарського суду України №01-06/1149/2013 від 07.08.2013р.) зазначається, що слід мати на увазі, що заява про порушення провадження у справі про банкрутство подається боржником лише за наявності майна, достатнього для покриття судових витрат (частина четверта статті 11 Закону). У визначенні таких витрат слід враховувати необхідність виплати винагороди арбітражному керуючому у мінімальному розмірі не менше ніж за дванадцять місяців його роботи, відшкодування витрат на публікацію оголошень у справі та судового збору, сплаченого кредиторами.

У разі відсутності майна, достатнього для покриття судових витрат, господарський суд повинен повернути заяву боржника про порушення провадження у справі про банкрутство у зв'язку з тим, що заява не відповідає вимогам, зазначеним у Законі.

Проте, з матеріалів справи вбачається, що у боржника відсутнє майно, достатнє для покриття судових витрат, що є порушенням ч.4 ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та самостійною підставою для відмови в порушенні провадження у справі про банкрутство,

Крім того, суд зазначає, що застосування процедури банкрутства до боржника, що ліквідується власником, передбачено статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" .

Статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон) встановлено, якщо вартості майна боржника - юридичної особи, щодо якого прийнято рішення про ліквідацію, недостатньо для задоволення вимог кредиторів, така юридична особа ліквідується в порядку, передбаченому цим Законом. У разі виявлення зазначених обставин ліквідатор (ліквідаційна комісія) зобов'язаний звернутися до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство такої юридичної особи.

Обов'язковою умовою звернення до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство є дотримання боржником порядку ліквідації юридичної особи відповідно до законодавства України.

У відповідності до частини 5 статті 11 Закону боржник зобов'язаний звернутися до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство у разі виникнення таких обставин, зокрема, якщо під час ліквідації боржника не у зв'язку з процедурою банкрутства встановлено неможливість боржника задовольнити вимоги кредиторів у повному обсязі.

Спрощена процедура банкрутства, що передбачена ст. 95 Закону (банкрутство боржника, що ліквідується власником), випливає з процедури добровільної ліквідації юридичної особи, тобто ліквідації юридичної особи за рішенням її учасників (власників) або органу, уповноваженого на це установчими документами.

У зв'язку з чим, необхідними передумовами для звернення із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника в порядку ст. 95 Закону є дотримання вимог цивільного та господарського законодавства щодо добровільної ліквідації юридичної особи.

У відповідності до вимог ст.ст. 4-3, 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна надати докази в обґрунтування своїх вимог або заперечень.

Суд зазначає, що боржником не надано доказів дотримання позасудової процедури самоліквідації боржника, яка є обов'язковою передумовою для порушення провадження у справі про банкрутство за статтею 95 Закону, зокрема:

- доказів надання ліквідатором органам доходів і зборів, Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування документів юридичної особи необхідних для проведення перевірок та визначення наявності або відсутності заборгованості із сплати зборів, єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, страхових коштів до Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування (ч.7 ст. 111 Цивільного кодексу України);

- доказів проведення інвентаризації майна банкрута у відповідності до ч.4 ст. 111 Цивільного кодексу України, тощо.

Враховуючи вищевикладене та те, що заява про порушення справи про банкрутство не відповідає змісту вимог, зазначених у Законі України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" суд відмовляє в порушенні провадження у справі про банкрутство - Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Агро - Трейд".

Керуючись ст. 111 Цивільного кодексу України, ст.ст. 1, 2, 10, 11, 15, 16, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання про відкладення розгляду справи.

Відмовити боржнику у порушенні провадження у справі про банкрутство.

Відмова у порушенні провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню до суду із заявою про порушення справи про банкрутство за наявності підстав, встановлених Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Суддя Чистякова І.О.