Ухвала суду № 33180059, 27.08.2013, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

27.08.13 Справа № 914/1400/13

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді Краєвської М.В.,

суддів Дубник О.П.,

Кордюк Г.Т.

розглянувши апеляційні скарги: 1) Львівського міського комунального підприємства "Львівтеплоенерго" б/н і дати (вх. № 05-05/1435/13 від 16.07.2013 р.); 2) Державного підприємства "Український державний геологорозвідувальний інститут" б/н від 15.07.2013р.

на рішення Господарського суду Львівської області від 18.06.2013 р.

у справі № 914/1400/13

за позовом Державного підприємства "Український державний геологорозвідувальний інститут", м. Київ

до Львівського міського комунального підприємства "Львівтеплоенерго", м. Львів

про стягнення 98630,26 грн.,

за участю представників сторін:

- від позивача - не з'явився;

- від відповідача - Коцелко Ю.В. (представник, довіреність від 22.03.2013 № 14).

Представникові відповідача роз'яснено його права й обов'язки, передбачені ст. 22 ГПК України. Заяв про відвід суддів не поступало.

За відсутності клопотання від сторін про здійснення технічної фіксації судового процесу, в судовому засіданні не забезпечується повне фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 18.06.2013р. у справі №914/1400/13 (суддя Щигельська О.І.) позов задоволено частково: стягнуто з відповідача на користь позивача 72057,56грн. надмірно сплачених коштів, 1441,19грн. судового збору та 810,41грн. витрат, пов'язаних з явкою представника у судове засідання; в задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Сторони з даним рішенням не погодилися та подали апеляційні скарги.

Відповідач у своїй апеляційній скарзі просить рішення скасувати у зв'язку із неповним з'ясування судом першої інстанції обставин справи та невідповідністю висновків, викладених у рішенні, обставинам справи і просить прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог повністю. Вимоги апеляційної скарги ґрунтуються на тому, що при здійсненні нарахувань позивачу за спожиту теплоенергію, відповідачем враховано усі чинники, що впливають на розмір таких нарахувань згідно рішень Львівської міської ради, якими затверджено тарифи на теплопостачання.

Позивач у своїй апеляційній скарзі просить оскаржуване рішення змінити у зв'язку із порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права та задовольнити вимоги позивача в частині стягнення з відповідача 23922,36 грн. штрафу та 2650,34 грн. відсотків за користування грошовими коштами. Вимоги апеляційної скарги ґрунтуються, зокрема, на тому, що п. 7.1.3. договору передбачено відповідальність теплопостачальної організації за неправильне застосування тарифів та недостовірність нарахувань за фактично відпущену енергію у вигляді штрафу в розмірі 25% від надмірно сплаченої суми; судом зроблено невірний висновок щодо відсутності підстав для стягнення штрафу.

До суду від відповідача надійшов відзив від 21.02.2013р. на апеляційну скаргу позивача, в якому ЛМКП «Львівтеплоенерго» просить відмовити в задоволенні апеляційної скарги ДП «Український державний геологорозвідувальний інститут».

Позивачем на виконання вимог ухвали суду від 25.07.2013р. долучено до матеріалів справи довідку УДКС України Личаківському р-ні м.Львова від 06.08.2013р. №03-58/167 про зарахування судового збору в дохід Державного бюджету України.

Розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду від 27.08.2013 р. у склад колегії суддів для розгляду справи №914/1400/13 замість суддів Галушко Н.А. та Орищин Г.В. введено суддів Дубник О.П. та Кордюк Г.Т. з підстав, зазначених у розпорядженні.

Відповідно до п. 9-1 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 р. № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України», у разі зміни складу суду апеляційної інстанції розгляд ним справи починається заново, а отже, спочатку починається й перебіг строку розгляду апеляційної скарги, що визначений статтею 102 ГПК України.

Зважаючи на проведені зміни в складі колегії суддів, двохмісячний строк розгляду апеляційної скарги слід вважати таким, що розпочав перебіг заново з 27.08.2013 р.

З метою повного, об'єктивного і всебічного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне розгляд апеляційних скарг відкласти. Про дату наступного судового засідання представник відповідача ознайомлений під розписку.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд апеляційних скарг Львівського міського комунального підприємства "Львівтеплоенерго" б/н і дати та Державного підприємства "Український державний геологорозвідувальний інститут" б/н від 15.07.2013р. на рішення Господарського суду Львівської області від 18.06.2013 р. у справі № 914/1400/13 відкласти на 11 год. 00 хв. 17.09.2013 р. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: 79010, м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання згідно зі списком на дошці оголошень.

2. Явку повноважних представників сторін визнати на власний розсуд.

Головуючий суддя Краєвська М.В.

Суддя Дубник О.П.

Суддя Кордюк Г.Т.