Ухвала суду № 33180028, 27.08.2013, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

27.08.13 Справа № 914/1571/13

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді Краєвської М.В.,

суддів Дубник О.П.,

Кордюк Г.Т.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Прикарпатбуд", б/н та б/д

на рішення Господарського суду Львівської області від 19.06.2013р.

у справі № 914/1571/13

за позовом Дрогобицької міської ради, м. Дрогобич

до відповідача-1 Департаменту міського господарства Дрогобицької міської ради, м. Дрогобич

до відповідача-2 Публічного акціонерного товариства "Прикарпатбуд", м. Дрогобич

про визнання додаткових договорів недійсними,

за участю представників сторін:

- від позивача - Годяк В.М. (представник, довіреність від 10.12.2012р. № 3-28/10142);

- від відповідача-1 - Цихуляк С.М. (представник, довіреність від 26.02.2013р. № 185);

- від відповідача-2 - не з'явився.

Сторонам роз'яснено їх права й обов'язки, передбачені ст. 22 ГПК України. Заяв про відвід суддів не поступало.

За відсутності клопотання сторін про здійснення технічної фіксації судового процесу, в судовому засіданні не забезпечується повне фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 19.06.2013р. у справі №914/1571/13 (суддя Ділай У.І.) позовні вимоги задоволено; визнано недійсними додаткові договори №1 та №2 від 24.10.2008 р. до Договору № 87 від 26.06.2008 р., укладені між відповідачем-1 та відповідачем-2, а також стягнено з відповідачів на користь позивача по 1147,00 грн. судового збору.

Відповідач-2 з даним рішенням не погодився та подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення скасувати у зв'язку із порушенням судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права і прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог повністю. Вимоги апеляційної скарги ґрунтуються, зокрема, на такому: місцевий господарський суд не взяв до уваги, що основним договором про закупівлю передбачено механізм зміни ціни договору і така зміна була проведена відповідно до положень договору та чинного на час проведення такої зміни законодавства; Порядок зміни істотних умов договору про закупівлю, затверджений наказом Міністерства економіки України №62 від 30.01.2009р. не має зворотної дії, тому не може поширюватись на спірні правовідносини. Крім того, скаржник зазначає, що права відповідача-1 оскаржувані договори не порушують та жодної шкоди йому не нанесено.

Позивачем та відповідачем-1 подано до суду відзиви на апеляційну скаргу від 21.08.2013р. б/н у яких вони просять відмовити в задоволенні вимог апеляційної скарги та залишити оскаржуване рішення без змін. На виконання вимог ухвали суду від 18.07.2013р. позивачем та відповідачем-1 долучено до своїх відзивів витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду від 27.08.2013 р. у склад колегії суддів для розгляду справи №914/1571/13 замість суддів Галушко Н.А. та Орищин Г.В. введено суддів Дубник О.П. та Кордюк Г.Т. з підстав, зазначених у розпорядженні.

Відповідно до п. 9-1 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 р. № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України», у разі зміни складу суду апеляційної інстанції розгляд ним справи починається заново, а отже, спочатку починається й перебіг строку розгляду апеляційної скарги, що визначений статтею 102 ГПК України.

Зважаючи на проведені зміни в складі колегії суддів, двохмісячний строк розгляду апеляційної скарги слід вважати таким, що розпочав перебіг заново з 27.08.2013 р.

Відповідачем-2 подано клопотання від 09.08.2013р. б/н про відкладення розгляду апеляційної скарги у зв'язку із неможливістю забезпечити явку свого представника. Також, перед початком судового засідання до суду поступило клопотання позивача від 27.08.2013р. б/н про витребування з архіву Господарського суду Львівської області матеріалів справи №914/103/13 та відкладення розгляду справи.

Оскільки Конституція України (ст. 55, п. 8 ч. 3 ст. 129) гарантує кожному право на судовий захист і апеляційне оскарження рішення суду, прохання відкласти розгляд справи викладені в письмовому клопотанні відповідача-2, то суд апеляційної інстанції визнав подане клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Стосовно клопотання позивача про витребування з архіву Господарського суду Львівської області матеріалів справи №914/103/13, колегія суддів вважає його необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню. Позивачем не вказано конкретних письмових доказів, які місяться в матеріалах справи №914/103/13 та можуть мати значення для розгляду даної справи. Крім того, колегія суддів наголошує та тому, що учасники судового процесу в даній справі не позбавлені в можливості подавати суду докази на підтвердження своїх позицій. Також, в матеріалах даної справи наявна копія рішення Господарського суду Львівської області від 26.03.2013р. по справі №914/103/13 (а.с. 58-61).

Відповідачем-2 належним чином не виконано вимог ухвали суду від 18.07.2013р.

З метою надання можливості сторонам здійснити конституційне право на захист своїх інтересів та з метою подання сторонами нових та раніше витребуваних доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи. Про дату наступного судового засідання представників позивача та відповідача-1 повідомлено під розписку.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Прикарпатбуд" б/н та б/д на рішення Господарського суду Львівської області від 19.06.2013р. у справі № 914/1571/13 відкласти на 10 год. 40 хв. 17.09.2013р. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: 79010, м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання згідно зі списком на дошці оголошень.

2. Зобов'язати відповідача-2 належним чином виконати вимоги ухвали суду від 18.07.2013р.

3. Зобов'язати відповідача-1 та відповідача-2 надати суду належним чином завірену копію календарного плану виконання робіт за договором №87 від 26.06.2008р.

4. Витребувані документи представити суду апеляційної інстанції не пізніше як за 5 днів до початку судового засідання (12.09.2013 р.).

5. Явку повноважних представників сторін визнати на власний розсуд.

Головуючий суддя Краєвська М.В.

Суддя Дубник О.П.

Суддя Кордюк Г.Т.