Ухвала суду № 33180020, 02.04.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

02.04.2013р. № 5006/27/70б/2012 за заявою кредитора (заявника) Управління Пенсійного фонду України у Ворошиловському районі м.Донецька

до боржника Дочірнього підприємства Публічного акціонерного товариства «Донбаспромелектромонтаж» Донецьке спеціалізоване управління «Електромонтаж» №442 м.Донецьк (код ЄДРПОУ 32628159)

про банкрутство

арбітражний керуючий Пітеляк В.В.

Суддя С.С.Тарапата

Господарським судом Донецької області ухвалою від 21.05.12р. порушена справа про банкрутство Дочірнього підприємства Публічного акціонерного товариства «Донбаспромелектромонтаж» Донецьке спеціалізоване управління «Електромонтаж» №442 м.Донецьк, введений мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою суду від 20.12.12р. боржника визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура по справі, ліквідатором призначений арбітражний керуючий Пітеляк В.В.

До суду від Державної податкової інспекції у Будьонівському районі м.Донецька Донецької області ДПС надійшла скарга №3263/8/10-013 від 27.03.13р. на дії арбітражного керуючого ліквідатора Дочірнього підприємства Публічного акціонерного товариства «Донбаспромелектромонтаж» Донецьке спеціалізоване управління «Електромонтаж» №442 м.Донецьк Пітеляка В.В.

Згідно приписів ст.4-1 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство в порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

В силу п.1 ст.2 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Суд визнає за необхідне скаргу Державної податкової інспекції у Будьонівському районі м.Донецька Донецької області ДПС повернути без розгляду, з огляду на наступне:

1) В силу ч.1 ст.15 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» суддя повертає заяву про порушення справи про банкрутство і додані до неї документи без розгляду, якщо заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, заява не відповідає змісту вимог, зазначених у цьому Законі та з інших підстав, передбачених ст.63 ГПК України з врахуванням вимог цього Закону.

Згідно п.1 ст.63 ГПК України суддя повертає заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

До скарги додана довіреність Державної податкової інспекції у Будьонівському районі м.Донецька без номера та дати, якою уповноважено головного державного податкового інспектора юридичного відділу ДПІ у Будьонівському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби Лютого Романа Олександровича від імені Державної податкової інспекції у Будьонівському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби представляти інтереси інспекції в усіх державних органах, установах, підприємствах, місцевих, апеляційних судах, вищих спеціалізованих судах, Верховному Суді України з усіма правами та обов'язками, наданими ст. 22 ГПК України, ст.ст. 27, 31, 44 ЦПК України, ст.ст. 49, 51 КАС України, ст.ст. 50, 51, 52 КПК України, зокрема, збільшення чи зменшення позовних вимог, зміна підстав чи предмета позову, виконання рішення, ухвали, постанови суду, оскарження рішень, ухвал, постанов судів, подання виконавчого листа до стягнення, скарги на дії особи, яка проводить дізнання, слідчого, прокурора і суду, а також скарги на вирок або ухвали суду у частині, що стосується цивільного позову, підписання усіх процесуальних документів, отримання усіх необхідних довідок та документів.

З даної довіреності не вбачається право представника ДПІ у Будьонівському районі м.Донецька Лютого Р.О. на підписання скарги на дії арбітражного керуючого.

У зв'язку з вищевикладеним довіреність без номера та дати видана Державною податковою інспекцією у Будьонівському районі м.Донецька на ім'я Лютого Романа Олександровича не може бути доказом в підтвердження його повноважень на підписання скарги на дії арбітражного керуючого.

Таким чином, доказів в підтвердження права підписання Лютим Р.О. скарги №3263/8/10-013 від 27.03.13р. на дії арбітражного керуючого суду не надано.

2) Згідно п.6 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання боржнику копії заяви та доданих до неї документів.

Докази направлення скарги ліквідатору до скарги не додані.

За таких обставин суд вважає, що підстави для прийняття до розгляду скарги Державної податкової інспекції у Будьонівському районі м.Донецька Донецької області ДПС №3263/8/10-013 від 27.03.13р. на дії арбітражного керуючого Пітеляка В.В. відсутні.

Враховуючи викладене та керуючись ст.1, п.1 ст.5, ст.24 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст.4-1, 43, п.1, 6 ст.63, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Скаргу Державної податкової інспекції у Будьонівському районі м.Донецька Донецької області ДПС №3263/8/10-013 від 27.03.13р. повернути без розгляду.

Додаток: скарга №3263/8/10-013 від 27.03.13р. - всього на 6 арк.

Суддя С.С. Тарапата