Ухвала суду № 33179987, 28.08.2013, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

28.08.2013 р. справа№ 908/1743/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Склярук О.І. Богатиря К.В., Дучал Н.М.розглянувши апеляційну скаргу Житлово - будівельного кооперативу «Дружба», м. Запоріжжяна рішення господарського суду Запорізької областівід22.07.2013р. (повний текст рішення складено та підписано 31.07.2013р.)у справі№908/1743/13 (суддя: Азізбекян Т.А.)за позовом:Житлово - будівельного кооперативу «Дружба», м. Запоріжжядо відповідачів:1.Виконавчого комітету Запорізької міської ради, м. Запоріжжя; 2.Запорізької міської ради, м. Запоріжжя; 3.Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції Запорізької області, м.Запоріжжя; 4.Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації», м.Запоріжжяза участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів:Товариства з обмеженою відповідальністю «Квінтесс», м.Запоріжжяпровизнання недійсним та скасування рішення виконавчого комітету Запорізької міської ради та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно

В С Т А Н О В И В:

Господарським судом Запорізької області від 22.07.2013р. (повний текст рішення складено та підписано 31.07.2013р.) по справі №908/1743/13 (суддя: Азізбекян Т.А.) за позовом Житлово - будівельного кооперативу «Дружба», м. Запоріжжя до Виконавчого комітету Запорізької міської ради, м. Запоріжжя; Запорізької міської ради, м.Запоріжжя; Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції Запорізької області, м.Запоріжжя; Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації», м.Запоріжжя за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю «Квінтесс», м.Запоріжжя про визнання недійсним та скасування рішення виконавчого комітету Запорізької міської ради та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно було винесено рішення, яким позовні вимоги в частині визнання недійсним та скасування рішення виконавчого комітету Запорізької міської ради залишено без задоволення, та припинено провадження у справі в частині скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно.

Не погодившись з прийнятим рішенням господарського суду Запорізької області від 22.07.2013р. по справі №908/1743/13 Житлово - будівельний кооператив «Дружба», м.Запоріжжя звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Порядок та форма звернення з апеляційною скаргою до апеляційного господарського суду визначені Господарським процесуальним кодексом України, зокрема ст.ст. 93,94,95 розділу ХІІ зазначеного кодексу.

Згідно з ч.3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

За вимогами п.п.1, 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат; за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду - 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Відповідно до п. 2.11. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013р., якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Як вбачається з матеріалів справи №908/1743/13, позов містить дві вимоги немайнового характеру, а саме: 1.) визнання недійсним та скасування рішення виконавчого комітету Запорізької міської ради; 2.) скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно.

Житлово - будівельний кооператив «Дружба», м. Запоріжжя у апеляційній скарзі просить повністю скасувати рішення господарського суду Запорізької області від 22.07.2013р. по справі №908/1743/13 тому, виходячи з приписів п. 2.11. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013р. за подання апеляційної скарги має сплатити судовий збір у розмірі 573,50грн.*2 = 1147грн.00коп.

Натомість, до апеляційної скарги додано платіжне доручення №85 від 07.08.2013р. про сплату судового збору лише у розмірі 573,50грн., тобто судовий збір сплачено у меншому розмірі, ніж передбачено діючим законодавством.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З огляду на зазначене, апеляційна скарга Житлово - будівельного кооперативу «Дружба», м. Запоріжжя підлягає поверненню заявникові.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Житлово - будівельного кооперативу «Дружба», м. Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від 22.07.2013р. по справі №908/1743/13 повернути заявникові.

Справу №908/1743/13 повернути господарському суду Запорізької області.

Додаток на адресу скаржника: апеляційна скарга та додані до неї документи на 20 аркушах, конверт.

Головуючий суддя: О.І.Склярук

Судді: К.В.Богатир

Н.М.Дучал

Надруковано 8 прим.:

1прим.-позивачу;

4прим.-відповідачам;

1прим.-третій особі;

1прим.-до справи;

1прим.-ДАГС