Рішення № 33179957, 28.08.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

27.08.13р. Справа № 904/6053/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кримська водочна компанія", с. Мазанка, Сімферопоьський район, Автономна Республіка Крим

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення заборгованості

Суддя Мартинюк С.В.

Представники:

від позивача: Базік О.І. -представник, довіреність від 04.07.2013 року

від відповідача: ОСОБА_1 - НОМЕР_1 виданий Жовтневим РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській оласті

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кримська водочна компанія" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 7 669,64 грн., із яких 6 190,63 грн. - заборгованість за поставлену продукцію, 199,43 грн. -пеня, 1 238,13 грн. -штраф, 41,45грн. -3% річних та 172,50 грн. судових витрат.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконання відповідачем своїх зобов'язань по оплаті грошових коштів, покладених на нього за договором поставки № 16-13 від 06.03.2013 року.

Присутній у судовому засіданні відповідач заборгованість визнав в повному обсязі.

Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу не заявлялось.

Згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справу розглянуто за наявними в ній матеріалами.

У порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні 27.08.2013 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, заслухавши пояснення представників сторін, суд, -

ВСТАНОВИВ:

06.03.2013 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Кримська водочна компанія" (далі-позивач, Постачальник) та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 (далі-відповідач, покупець) було укладено Договір поставки №16-13 (далі-Договір), відповідно до умов якого (п. 1.1 Договору) Постачальник передає у власність Покупця, а Покупець приймає та сплачує алкогольні та безалкогольні напої, далі за текстом названі як продукція та/або товар, в асортименті, партіями згідно накладних, на умовах даного договору. Узгоджена сторонами кількість, асортимент та ціни продукції, що продається (партії продукції) зазначається у видаткових накладних (товарних або товарно-транспортних) накладних, що є невід'ємною частиною Договору.

Відповідно до п. 2.3 Договору ціна, даного Договору визначається виходячи з загальної вартості Продукції, поставленої на протязі строку дії Договору.

Пунктом 2.7 Договору передбачено, що Покупець сплачує вартість кожної партії продукції шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Постачальника або шляхом внесення грошових коштів в касу Постачальника. Підставою для оплати продукції, отриманої Покупцем по Договору, є видаткова накладна або ТТН №1-ТН /алког/ або Договір.

Грошові кошти, що надходять від Покупця в оплату за отриману по Договору Продукцію, зараховуються Постачальником в рахунок погашення заборгованості Покупця послідовно, починаючи з першої по даті видачі несплаченої накладної/ТТН (п. 2.8 Договору).

Згідно з п. 2.8 Договору Покупець зобов'язується сплачувати кожну придбану по Договору партію Продукції, не пізніше 7 календарних днів з моменту її передачі.

На виконання умов Договору на підставі видаткових накладних, що містяться в матеріалах справи (а.с.13-15) Позивач поставив Відповідачу товар на загальну суму 6 999,00 грн.

Відповідач частково розрахувався з позивачем, непогашеною залишилась заборгованість в розмірі 6 190,63 грн.

Доказів оплати заборгованості відповідачем не надано.

В свою чергу позивач направив на адресу відповідача претензію - вимогу №38/08-43к/14-75 від 09.07.2013 року, яка залишена без відповіді.

Господарський суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно, ставляться, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, в тому числі у вигляд обов'язку сплатити неустойку.

Відповідно до положень ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пунктом 4.1. Договору сторони погодили, що у випадку недотримання строків оплати, вказаних в п.п. 2.9. Договору, Покупець сплачує Постачальнику пеню в розмірі 0,1% від вартості несплаченої продукції за кожний день прострочення. У випадку якщо прострочка оплати складає більш 30 календарних днів, Покупець зобов'язаний сплатити Постачальнику штраф в розмірі 20% від вартості партії Продукції, оплата якої прострочена.

На підставі зазначених вище умов Договору, Позивачем нараховано відповідачу пеню в розмірі 199,43 грн. та штраф в розмірі 1 238,13 грн., які підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.

Позивачем правомірно нараховано відповідачу 3% річних в розмірі 41,45 грн.

Загальна сума заборгованості становить 7 669,64 грн., яка підтверджена матеріалами справи і підлягає стягненню.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

Таким чином, судовий збір стягується з відповідача.

Керуючись ст.ст. 1, 33, 34, 49, 82-85,115-116 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кримська водочна компанія" (97530, Автономна Республіка Крим, с. Мазанка, вул. Садова, 19, код ЄДРПОУ 36499654) заборгованість в розмірі 6 190,63 грн. (шість тисяч сто дев'яносто гривень 63 коп.), пеню в розмірі 199,43 грн. (сто дев'яносто дев'ять гривень 43 коп.), штраф в розмірі 1 238,13 грн. (одна тисяча двісті тридцять вісім гривень 13 коп.). 3% річних в розмірі 41,45 грн. (сорок одна гривня 45 коп.) та судовий збір в розмірі 1720,50 грн. (одна тисяча сімсот двадцять гривень 50 коп.).

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складно 29.08.2013 року.

Суддя С.В. Мартинюк