Рішення № 33179920, 28.08.2013, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"28" серпня 2013 р.Справа № 916/2003/13

За позовом Приватне підприємство "ЮЖРЕММОНТАЖ";

до відповідача Комунальне підприємство "Одесміськелектротранс"

про стягнення 71275,74грн.

Суддя Гуляк Г.І.

Представники:

Від позивача: Федоров А.А. - за дорученням;

Від відповідача: Медведенко В.А. - за дорученням;

СУТЬ СПОРУ: позивач, Приватне підприємство "ЮЖРЕММОНТАЖ" звернулося до господарського суду з позовною заявою до Комунального підприємства "Одесміськелектротранс", в якій, з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог, просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 59021,67 гривень, 3% річних в сумі 3400,82 гривень та пені в сумі 3581,73 гривень.

Ухвалою суду від 31 липня 2013 року було порушено провадження у справі №916/2003/13 із призначенням її до розгляду в судовому засіданні 19.08.2013р.

Представник позивача у судове засідання з'явився, позов підтримує та просить суд стягнути з відповідача заборгованість в сумі 59021,67 гривень, 3% річних в сумі 3400,82 гривень та пені в сумі 3581,73 гривень.

Представник відповідача у судове засідання з'явився, вимоги позивача визнає частково лише суму основного боргу в решті вимог просить суд відмовити, з підстав викладених у відзиві на позов.

У судовому засіданні 28 серпня 2013 року було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне:

26 листопада 2008 року між КП "Одесміськелектротранс" /замовник/ та ПП "ЮЖРЕММОНТАЖ" /виконавець/ було укладено договір № 45 на обслуговування фунікулера, згідно умов якого виконавець - позивач зобов'язався здійснити організацію та виконання роботи по технічному обслуговуванню та експлуатації наклонних ліфтів /реєстраційні №6957 та №6958/ комплексу „Фунікулер", замовник у свою чергу зобов'язався приймати та сплачувати щомісячну вартість виконаних робіт на умовах визначених договором та відшкодувати витрати виконавця.

Позивач - виконавець за договором виконав свої зобов'язання належним чином, що підтверджується підписаним сторонами актом від 03.04.2011 року за №29 на суму 10 000 гривень та від 10.09.2011 року за №84 на суму 23 844,79 гривень та за виконанні роботи з обслуговування комплексу „Фунікулер" сторонами складено акт №80 від 10.09.2011 року, яким визначено вартість робіт на суму 25 176,88 гривень.

Взяті зобов'язання за договором позивач виконав належним чином у відповідні строки та без зауважень зі сторони замовника, а відповідач у свою чергу прийняв роботи, але оплату не здійснив у зв'язку з чим в останнього виникла заборгованість в сумі 59 021,67 гривень.

Сторони 5 квітня 2013 року та 7 серпня 2013 року підписали акт звірки взаєморозрахунків, згідно якого відповідач визнав заборгованість в сумі 59 021,67 гривень.

Крім того позивачем нараховано пеню в сумі 3581,73 гривень на підставі п.5.1 договору, а також за несвоєчасне виконання взятих зобов'язань позивачем нараховано річні в сумі 3400,82 гривни.

Представник відповідача суму основного боргу визнав повністю, проти стягнення штрафних санкцій заперечує, вказуючи на те, що сплинув строк в межах яких нараховується пеня.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, проаналізувавши норми чинного законодавства, дійшов наступних висновків:

Відповідно до статті 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених Господарським кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

У відповідності до ст.11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а підставою виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини. Правочин, різновидом якого є договори-основний вид правомірних дій -це волевиявлення осіб, безпосередньо спрямовані на виникнення, зміну або припинення цивільних прав і обов'язків.

У відповідності зі ст.204 ЦК України договори укладені між сторонами по справі, як цивільно-правові правочини є правомірними на час розгляду справи, оскільки їх недійсність прямо не встановлено законом, та вони не визнані судом недійсними, тому зобов'язання за цими договорами мають виконуватися належним чином.

Відповідно до п. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, Цивільного кодексу України та інших правових актів.

Відповідно до статті 837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Стаття 854 Цивільного кодексу України встановлює, що замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.

Отже, відповідач не здійснив оплату за виконанні роботи позивачу заборгованість за договором складає 59 021,67 гривень.

Пунктом 5.1 договору передбачено, у разі несвоєчасної оплати виконаних робіт над строки вказані у п.4.1 договору замовник сплачує виконавцю пеню у розмірі 0,05% від суми заборгованості за кожний день прострочки.

Згідно частини 2 статті 551 Цивільного кодексу України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Згідно частини 3 статті 549 Цивільного кодексу України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Статтею 230 Господарського кодексу України встановлено, що штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання.

Частиною 6 статті 232 Господарського кодексу України передбачено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Таким чином, розмір пені, внаслідок порушення відповідачем грошових зобов'язань за договором починаючи з 01.03.2013 року по 29 липня 2013 року та становить 3581,73 гривень.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник зобов'язаний на вимогу кредитора при сплаті боргу врахувати 3% річних, від простроченої суми. Внаслідок невиконання зобов'язань щодо здійснення оплати основного боргу відповідачем заборгованості розмір 3 % річних складає 3400,82 гривень.

При вказаних обставинах, суд вважає що вимоги позивача документально обґрунтовані та підлягають задоволенню, сума основного боргу підлягає стягненню з відповідача у розмірі 59 021,67 гривень, що підтверджується актом виконаних робіт та штрафні санкції - сума пені 3581,73 гривень, річні 3400,82 гривень.

Відповідно до правил ст.44,49 ГПК України витрати по сплаті судового збору покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Комунального підприємства "Одесміськелектротранс" (65007, м. Одеса, вул. Водопровідна, 1, код ЄДРПОУ 03328497) на користь Приватного підприємства „ЮЖРЕММОНТАЖ" (65023 м. Одеса вул.. Мечникова, буд.. 52 кв.3, код ЄДРПОУ 34380619) заборгованість в сумі 59 021 /п'ятдесят дев'ять тисяч двадцять одна/ гривна 67 копійок, пеню в сумі 3581 /три тисячі п'ятсот вісімдесят одна/ гривна 73 копійки, 3% річних в сумі 3400 /три тисячі чотириста/ гривен 82 копійки, судовий збір в сумі 1720 /одна тисяча сімсот двадцять/ гривень 50 копійок.

Повний текст рішення складено та підписано 29 серпня 2013 року.

Рішення суду може бути оскаржено протягом 10-денного строку з моменту складання повного тексту.

Накази видати після набрання рішення законної сили.

Суддя Гуляк Г.І.