Ухвала суду № 33179913, 29.07.2013, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"29" липня 2013 р. Справа № 911/2543/13

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Відродження", Київська область, Фастівський район, с. Малополовецьке

до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Тетіїв

про стягнення 55 062, 00 грн.

Суддя С.Ю. Наріжний

За участю представників:

від позивача: Притула Г.О. - довіреність від 25.05.2013 р.;

від відповідача: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 911/2543/13 за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Відродження" до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення 55 062, 00 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 03.07.2013 р. було порушено провадження у даній справі та призначено її до розгляду на 29.07.2013 р.

В судове засідання 29.07.2013 р. представник відповідача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, документів, витребуваних в ухвалі господарського суду Київської області від 03.07.2013 р. по даній справі, не надав.

Суд, розглянувши матеріали справи № 911/2543/13, встановив, що крім суми боргу у розмірі 55 062, 00 грн., позивач просить суд стягнути з відповідача 1720, 50 грн. судового збору, сплаченого за подання позовної заяви, а також 2 800 грн. за надання правової допомоги.

Однак, в наявних матеріалах справи відсутні докази того, що між позивачем та Притулою Г.О. (представник позивача в судовому засіданні) було укладено угоду про надання послуг щодо ведення справи у суді; платіжне доручення або інший документ, який підтверджує сплату відповідних послуг; копія свідоцтва адвоката, який представляє інтереси позивача; оригінал ордера адвоката, виданого відповідним адвокатським об'єднанням з долученням до нього витягу з договору, в якому визначені повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення процесуальних дій.

Враховуючи викладене, суд, з метою повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору по суті, вирішив зобов'язати позивача надати вказані докази.

Згідно пунктів 1, 2 та 3 частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, а також необхідності витребування нових доказів.

Враховуючи нез'явлення в судове засідання відповідача, неподання ним документів, витребуваних в попередній ухвалі суду та необхідність витребування у позивача доказів укладення угоди про надання правової допомоги, суд вирішив розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 911/2182/13 відкласти на 28.08.2013 р. о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (вул. Комінтерну (Симона Петлюри), 16, зал судових засідань №3).

2. Зобов'язати позивача надати докази укладення угоди надання послуг щодо ведення справи у суді; платіжне доручення або інший документ, який підтверджує сплату відповідних послуг; копія свідоцтва адвоката, який представляє інтереси позивача; оригінал ордера адвоката, виданого відповідним адвокатським об'єднанням з долученням до нього витягу з договору, в якому визначені повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення процесуальних дій.

3. Повторно зобов'язати відповідача - 2 надати суду:

- оригінал Свідоцтва про державну реєстрацію (для огляду) та належним чином засвідчену копію (до матеріалів справи);

- відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення в порядку, передбаченому ст.59 ГПК України.

4. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, пояснення викласти письмово. Подача документів здійснюється через канцелярію господарського суду Київської області.

5. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

6. Попередити позивача про можливість застосування господарським судом наслідків, передбачених п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України, у вигляді залишення позову без розгляду, у разі неподання витребуваних господарським судом доказів або неявкою на виклик в судове засідання.

7. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя Наріжний С.Ю.