Ухвала суду № 33179857, 23.08.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 22/656

23.08.13

Суддя Домнічева І.О. розглянувши скаргу Хмельницької обласної корпорації «Поділляоблагробуд» на дії Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві та додані до неї документи у справі

За позовом Хмельницької обласної корпорації «Поділляоблагробуд» (Товариства з

обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Київ-Градобуд»)

до Закритого акціонерного товариства «Фанери та плити»

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 12.11.2010 р. позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Київ-Градобуд" задоволені, вирішено стягнути з Закритого акціонерного товариства "Фанери та плити" 2 115 570,40 грн. основного боргу, 21 155,70 грн. витрат по сплаті державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Зазначене судове рішення набрало законної сили, залишене без змін постановою Вищого господарського суду України від 24.05.2011 р.

На виконання судового рішення видано наказ, який направлено стягувачу для пред’явлення до примусового виконання.

Ухвалою суду від 01.07.2013р. внаслідок укладення 16.01.2013р. договору про уступку права вимоги між ТОВ "Будівельна компанія "Київ-Градобуд" та Хмельницькою обласною корпорацією "Поділляоблагробуд", здійснено заміну сторони судового процесу (виконавчого провадження) позивача (стягувача) – Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Київ-Градобуд" (ідент. код 31925629, адреса: 01042, м. Київ, вул. Патриса Лумумби 4/6) на його процесуального правонаступника Хмельницьку обласну корпорацію "Поділляоблагробуд" (ідент. код 31998964, адреса: 29013, м. Хмельницький, вул. Соборна 57).

20.08.13 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшла скарга Хмельницької обласної корпорації "Поділляоблагробуд" на постанову державного виконавця від 24.07.13 р. про завершення виконавчого провадження.

Відповідно до п. 9. 9 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 р. "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження".

У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1-3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII 1 ГПК тощо.

Згідно ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України, письмові докази подаються в оригіналі, або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до п. 5. 27. Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), відмітка про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії. Засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Проте, подана скарга зазначеним вимогам не відповідає, жоден з доданих до скарги на постанову державного виконавця про завершення виконавчого провадження документів, належним чином не засвідчено.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про те, що подана позовна заява підлягає поверненню на підставі п. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 63, 86, 121-2 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу Хмельницької обласної корпорації "Поділляоблагробуд" повернути без розгляду.

Суддя І.О. Домнічева