Ухвала суду № 33179763, 28.08.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.08.13р. Справа № 904/5390/13

За позовом Прокурора Індустріального району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Департаменту корпоративних прав та правового забезпечення Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "ОДЕЖ" (ЛТД), м. Синельникове, Дніпропетровська область

Третя особа, без самостійних вимог на стороні позивача: Комунальне житлово-експлуатаційне підприємство "Лівобережжя" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

про розірвання договору № 254-УКВ/09 від 25.08.2009 р., виселення з нежитлового приміщення та стягнення 21 089,68 грн.

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

від прокурора: Ягольник Г.В. - посвідчення №016143 від 12.04.13;

від позивача: Ковальчук Д.Ю. - довіреність №10/3-87 від 16.07.13р.;

від 3-ї особи позивача: представник не з'явився;

від відповідача: представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 12.07.2013 року по справі № 904/5390/13 порушено провадження, справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 28.08.2013 року.

В судове засідання 28.08.2013 року з'явилися прокурор та представник позивача, які підтримали свої позовні вимоги та просять їх задовольнити у повному обсязі. Представники відповідача та третьої особи, без самостійних вимог на стороні позивача в судове засідання не з'явилися, документи витребувані ухвалою від 12.07.2013 року суду не надали.

Приймаючи до уваги, що представники відповідача та третьої особи, без самостійних вимог на стороні позивача в судове засідання не з'явилися, витребувані документи ними не надані, з метою рівності та змагальності сторін, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 10.09.2013 р. о 12:00 каб. № 54.

2. Надати в судове засідання:

Прокурору: - докази в обґрунтування позову; оригінали поштових квитанцій: № 6181, № 6180, № 6182 від 10.07.2013 р. - до матеріалів справи.

Позивачу: - докази в обґрунтування позову; - всі оригінали документів на підставі яких виник спір (для огляду в судове засідання); - витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо відповідача на час розгляду спору; - довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців України; - свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи; документи, що посвідчують правовий статус (статут) - оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії у справу.

Відповідачу: - відзив на позов, з документальним обґрунтуванням його висновків; - докази в обґрунтування можливих заперечень; - докази в підтвердження належного виконання зобов'язань; - довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців України; - свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи; документи, що посвідчують правовий статус (статут) - оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії у справу.

Третій особі: - письмові пояснення на позов; - докази в підтвердження належного виконання зобов'язань; - довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців України; - свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи; документи, що посвідчують правовий статус (статут) - оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії у справу.

3. Сторонам забезпечити явку повноважних представників сторін в судове засідання.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Попередити сторони, що у випадку не з'явлення до судового засідання незалежно від причин неявки справа буде розглянута за наявними матеріалами справи.

Суддя І.А. Рудовська