Ухвала суду № 33179693, 28.08.2013, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"28" серпня 2013 р. Справа № 903/804/13

за позовом Луцької районної державної адміністрації

до відкритого акціонерного товариства "Волиньрибгосп", смт. Рокині, Луцького району

про розірвання договору оренди земельної ділянки водного фонду від 03.07.2003 року

Суддя Якушева І.О.,

при секретарі судового засідання Мороз Д.В.

за участю представників:

від позивача: н/з,

від відповідача: Сидорук О.В. (дов. № 28/2013 від 27.08.2013р.)

Суть спору: позивач в позовній заяві просить розірвати укладений 03.07.2003 року між Луцькою районною державною адміністрацією та відкритим акціонерним товариством "Волиньрибгосп" договір оренди земельної ділянки водного фонду.

На обгрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору оренди земельної ділянки водного фонду від 03.07.2003р. в частині внесення орендної плати; вказує, що станом на 01.05.2013р. заборгованість відповідача з врахуванням штрафних санкцій становить 210 400 грн. Вважає, що наведена обставина згідно із ст.26 Закону України "Про оренду державного та комунального майна", ч.1 ст.651, ч.1 ст.782 Цивільного кодексу України є підставою для розірвання договору.

Ухвалою суду від 08.08.2013р. було виправлено допущену в ухвалі господарського суду від 02.08.2013р. про порушення провадження у справі описку: зазначено правильною дату розгляду справи 28.08.2013р.

Ухвалою господарського суду від 02.08.2013р. позивача було зобов'язано подати суду первинні докази, якими підтверджується факт існування заборгованості за оренду земель водного фонду; письмові пояснення, в яких вказати розмір заборгованості за оренду земель водного фонду (без врахування пені і податкових зобов'язань); розрахунок заборгованості за оренду земель водного фонду наростаючим підсумком, в якому відобразити період нарахувань, розмір нарахувань (помісячно), оплату за оренду, заборгованість.

Проте, позивач уповноваженого представника в судове засідання не направив, вимог ухвали суду від 02.08.2013р. не виконав.

Відповідач у відзиві № 28 від 28.08.2013р., представник відповідача в судовому засіданні 28.08.2013р., позовні вимоги вважають безпідставними та просять відмовити в задоволенні позову.

На підставі ст. 27 ГПК України суд вважає за необхідне залучити до участі у справі третьою особою на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Несвічівську сільську раду, на території якої знаходиться земельна ділянка із земель водного фонду.

У зв'язку із залученням до участі у розгляді справи третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, невиконанням позивачем вимог ухвали суду від 02.08.2013р. та необхідністю витребування додаткових пояснень та доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 27, п.п. 2, 3 ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

1. Залучити до участі у розгляді справи третьою особою на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Несвічівську сільську раду (45652, Волинська область, Луцький район, с. Несвіч, вул. Центральна, 53).

2. Зобов'язати позивача надіслати Несвічівській сільській раді копію позовної заяви з додатками; докази надіслання подати суду.

3. Розгляд справи відкласти на 11.09.2013р. на 09 год. 30 хв.

4. Зобов'язати позивача до 09.09.2013р. подати суду:

4.1. Первинні докази, якими підтверджується факт існування заборгованості за оренду земель водного фонду;

4.2. Письмові пояснення, в яких вказати розмір заборгованості за оренду земель водного фонду (без врахування пені і податкових зобов'язань);

4.3. Розрахунок заборгованості за оренду земель водного фонду наростаючим підсумком, в якому відобразити період нарахувань, розмір нарахувань (помісячно), оплату за оренду, заборгованість.

4.4. Письмові пояснення по справі з врахуванням заперечень відповідача.

5. Надіслати позивачу копію відзиву відповідача №28 від 28.08.2013р.

Попередити позивача, що у випадку невиконання ним вимог суду позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України може бути залишено без розгляду.

Сторонам ухвалу суду надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суддя І. О. Якушева