Ухвала суду № 33179660, 29.08.2013, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

29.08.2013

Справа № 901/711/13-г

Суддя Пєтухова Н.С., розглянувши матеріали

Зі заявою Державного підприємства «Керченський морський торговельний порт»

до Фонду майна Автономної Республіки Крим

про розстрочку виконання та зміну порядку виконання рішення

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Автономної Республіки Крим від 07.05.2013 у справі № 901/711/13-г позовні вимоги були задоволені у повному обсязі. Було стягнуте з Державного підприємства «Керченський морський торговельний порт» (вул. Кірова, 28, м. Керч, 98312, ЄДРПОУ 01125554) на користь бюджету Автономної Республіки Крим (р/р 33213870700019, МФО 824026, код ЄДРПОУ 37978388, код платежу 22080400, банк отримувач ГУ ДКСУ в Автономної Республіки Крим, м. Сімферополь) неустойку за безпідставне користування майном у сумі 314436,01 грн. та було стягнуте з Державного підприємства «Керченський морський торговельний порт» (вул. Кірова, 28, м. Керч, 98312, ЄДРПОУ 01125554) в дохід Державного бюджету України (УДКСУ у м. Сімферополі АР Крим код ЄДРПОУ 38040558, рахунок № 31211206783002, відкритий за кодом класифікації доходів бюджету 22030001 в Головному Управлінні Державної казначейської служби України в Автономної республіки Крим, м. Сімферополь, код банку 824026) 6288,72 грн. судового збору.

28.08.2013 до господарського суду Автономної Республіки Крим звернулось Державне підприємство «Керченський морський торговельний порт» зі заявою про розстрочку виконання та зміну порядку виконання рішення, а саме просить розглянути можливість розстрочки та зміни порядку виконання рішення у справі № 901/711/13 від 20.05.2013 р. про стягнення суми у розмірі 314 436,01 гри. на користь стягувача (Фонд майна АР Крим) на період до двох років за графіком та виконавчого збору у розмірі 10 % від суми стягнення (31 443,60) за графіком на період до 6 місяців за наявності обставин, які ускладнюють виконання Постанови про відкриття виконавчого провадження № 18266-4 від 14.08.2013 р. (№ 12294/02-50/4 від 15.08.2013 р.) згідно наказу Господарського суду АРК № 901/71/13 від 20.05.2013 p., а саме, тяжкого фінансового положення ДП «Керченський морський торговельний порт», про що свідчить Звіт про фінансові результати за І півріччя 2013 р. та виписка з банку по поточному рахунку ДП «Керченський морський торговельний порт», відповідно до ст.36 Закону «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 № 606-XIV.

Відповідно до частини 1 статті 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Разом з тим, розглянувши матеріали заяви, суд вважає, що дана заява підлягає поверненню заявнику без розгляду, з огляду на наступне:

Відповідно до пункту 7.3 постанови пленуму Вищого Господарського суду України №9 від 17.10.2012 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов Господарських судів України» Заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо. У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК, про що виноситься ухвала.

У заяві про розстрочку виконання та зміну порядку виконання рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 07.05.2013 у справі № 901/711/13-г відсутні документи, що вказані у додатку: опис вкладання та фінансовий чек поштового відділення про відправку заяви стягувану та заінтересованої особі на 2-х арк. у 1-му прим. Для зведення: в заяві від Державного підприємства «Керченського морського торговельного порту про розстрочку виконання та зміну порядку виконання рішення вказаний номер справи 901/71/13, тоді як згідно бази даних автоматизованої системи «Діловодства спеціалізованого суду» в провадженні Господарського суду Автономної Республіки Крим знаходилась справа № 901/711//13 від Фонду майна АРК до ДП «Керченського морського торговельного порту», справа № 901/71/13 має сторони та предмет спору, які не співпадають із сторонами зазначеними в заяві №Юр/4316.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії заяви і доданих до неї документів.

Повернення заяви про розстрочку виконання та зміну порядку виконання рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 07.05.2013 у справі № 901/711/13-г не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись пункту 6 частини першої статті 63, статтями 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Заяву про розстрочку виконання та зміну порядку виконання рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 07.05.2013 у справі № 901/711/13-г повернути заявнику без розгляду.

Додаток:

- матеріали заяви на 9 арк.

- Акт відділу діловодства й архівної справи (канцелярії) господарського суду АР Крим від 28.08.2013 на 1 арк.

Суддя Н.С. Пєтухова