Рішення № 33179528, 22.08.2013, Гусятинський районний суд Тернопільської області

Справа № 596/719/13-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" серпня 2013 р. Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі : головуючої судді Козяр Л.В.

при секретарі Перцовій В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне Акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору № DNH4KS77220599 від 30.09.2006 року в розмірі 41 516, 70 грн., посилаючись на те, що за даним кредитним договором відповідач отримала кредит в розмірі 3 447,19 гривень зі сплатою відсотків за користування ним у розмірі 25.08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 28.09.2007 року. Поскільки відповідач в добровільному порядку не виконує своїх зобов'язань по сплаті заборгованості по кредиту, станом на 21.02.2013 року заборгованість по кредиту складає 41 516, 70 гривень, з яких: 3 142,87 грн. - заборгованість за сумою кредиту, 13 667, 98 грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом, 22 252,67 грн.- пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором, 500,00 грн - штраф (фіксована частина), 1 953,18 грн. -штраф (процентна складова). В добровільному порядку відповідач не погашає суму заборгованості по кредиту.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, про що свідчить оголошення про його виклик, розміщене в газеті «Свобода», про поважні причини неявки суд не повідомила, а тому суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час та місце судового засідання і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши та оцінивши здобуті в судовому засіданні докази, суд встановив обставини та визначив відповідно до них наступні правовідносини.

Судом встановлено що, відповідно статуту Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", останній є правонаступником Закритого акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк".

Згідно кредитного договору № DNH4KS77220599 від 30.09.2006 року вбачається, що Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" та ОСОБА_1 уклали договір про надання Кредитором Позичальнику грошових коштів в розмірі 3 447,19 гривень зі сплатою відсотків за користування ним у розмірі 25.08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 28.09.2007 року.

Станом на 21.02.2013 року заборгованість по кредиту складає 41 516, 70 гривень, з яких: 3 142,87 грн. - заборгованість за сумою кредиту, 13 667, 98 грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом, 22 252,67 грн.- пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором, 500,00 грн - штраф (фіксована частина), 1 953,18 грн. -штраф (процентна складова), що видно із розрахунку заборгованості.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В силу вимог ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив до виконання зобов'язання або не виконав його в строк, встановлений договором.

Положенням ст. 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до вимог п. 3 ч.1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правовідносини, встановлені договором, або законом.

В силу вимог ст. 629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання (ст. 625 ЦК України).

Таким чином, враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, суд вважає, що позов слід задовольнити та стягнути із відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № DNH4KS77220599 від 30.09.2006 року на загальну суму 41 516, 70 гривень.

Крім того, в силу вимог ст.88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_1 в користь позивача слід стягнути судовий збір в сумі 415 гривень 17 копійок та витрати за поміщення оголошення в газеті «Свобода» в розмірі 90 гривень.

На підставі наведеного та керуючись, ст. ст. 10, 57, 88, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, ст. ст. 526, 527, 530, 610, 625, 629, 1054 Цивільного кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги, 50 код ЄДРПОУ 14360570, р/р № 29092829003111 МФО 305299 заборгованість за кредитним договором в розмірі 41 516 (сорок одна тисяча п»ятсот шістнадцять) гривень 70 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги, 50 код ЄДРПОУ 14360570, р/р № 64993919400001 МФО 305299 судовий збір в розмірі 415 (чотириста п»ятнадцять) гривень 17 копійок та 90 (дев»яносто) гривень за оголошення в газеті «Свобода».

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя - підпис

З оригіналом вірно:

Суддя Гусятинського районного суду Л.В.Козяр