Рішення № 33179278, 29.08.2013, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 1510/6062/12

Провадження № 2/500/441/13

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2013 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Пащенко Т.П.

при секретарі - Щербак І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізмаїлі заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 27 березня 2013 року позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволені та звернуто стягнення в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 373 М1 від 24.12.2007 р. в розмірі 144 467,30 грн. на автомобіль Камаз, модель: 5320, рік випуску: 1983, тип ТЗ: Бортовий-С, № кузова/шасі НОМЕР_3, реєстраційний номер: НОМЕР_4, що належить на праві власності ОСОБА_1 та на автомобіль Камаз, модель: 55111, рік випуску: 1991, тип ТЗ; вантажний самоскид, № кузова/шасі: НОМЕР_1, реєстраційний номер: НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_2, шляхом продажу вказаних предметів застави (на підставі договорів застави автотранспорту №373 MIZ/А1 від 27.12.2007 р. та №373 MIZ/А2 від 27.12.2007 р.) ПАТ КБ «ПриватБанк» (49094 м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄРДПОУ 14360570) з укладанням від імені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 договорів купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою покупцем, з отриманням витягу Державного реєстру прав власності, з можливістю здійснення ПАТ КБ «ПриватБанк» всіх передбачених нормативно-правовими актами дій, необхідних для продажу предметів договорів застави, початкова ціна предметів договорів застави встановлюється на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стації оцінки майна під час проведення виконавчих дій, передано в заклад ПАТ КБ «Приватбанк» предмети застави шляхом витребування у ОСОБА_1 належний йому на праві власності автомобіль Камаз, модель: 5320, рік випуску: 1983, тип ТЗ: Бортовий-С, № кузова/шасі НОМЕР_3, реєстраційний номер: НОМЕР_4, комплект ключів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та у ОСОБА_2 належний йому на праві власності автомобіль Камаз, модель: 55111, рік випуску: 1991, тип ТЗ; вантажний самоскид, № кузова/шасі: НОМЕР_1, реєстраційний номер: НОМЕР_2., комплект ключів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, стягнуто з ОСОБА_1 та з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» судовий збір в рівних частинах.

Представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулася до суду з заявою, в якій просить ухвалити додаткове рішення по справі, в якому вказати наступне: «зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України».

У судовому засіданні представник заявника підтримала заяву про ухвалення додаткового рішення та просила її задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Згідно ч. 3 ст. 220 ЦПК України присутність сторін при розгляді питання про ухвалення додаткового рішення не є обов'язковою.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 27 березня 2013 року позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволені та звернуто стягнення в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 373 М1 від 24.12.2007 р. в розмірі 144 467,30 грн. на автомобіль Камаз, модель: 5320, рік випуску: 1983, тип ТЗ: Бортовий-С, № кузова/шасі НОМЕР_3, реєстраційний номер: НОМЕР_4, що належить на праві власності ОСОБА_1 та на автомобіль Камаз, модель: 55111, рік випуску: 1991, тип ТЗ; вантажний самоскид, № кузова/шасі: НОМЕР_1, реєстраційний номер: НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_2, шляхом продажу вказаних предметів застави (на підставі договорів застави автотранспорту №373 MIZ/А1 від 27.12.2007 р. та №373 MIZ/А2 від 27.12.2007 р.) ПАТ КБ «ПриватБанк» (49094 м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄРДПОУ 14360570) з укладанням від імені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 договорів купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою покупцем, з отриманням витягу Державного реєстру прав власності, з можливістю здійснення ПАТ КБ «ПриватБанк» всіх передбачених нормативно-правовими актами дій, необхідних для продажу предметів договорів застави, початкова ціна предметів договорів застави встановлюється на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стації оцінки майна під час проведення виконавчих дій, передано в заклад ПАТ КБ «Приватбанк» предмети застави шляхом витребування у ОСОБА_1 належний йому на праві власності автомобіль Камаз, модель: 5320, рік випуску: 1983, тип ТЗ: Бортовий-С, № кузова/шасі НОМЕР_3, реєстраційний номер: НОМЕР_4, комплект ключів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та у ОСОБА_2 належний йому на праві власності автомобіль Камаз, модель: 55111, рік випуску: 1991, тип ТЗ; вантажний самоскид, № кузова/шасі: НОМЕР_1, реєстраційний номер: НОМЕР_2., комплект ключів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, стягнуто з ОСОБА_1 та з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» судовий збір в рівних частинах.

Однак, судом не зазначено в резолютивній частині рішення «зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України».

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати.

При таких обставинах, суд вважає, що заява ПАТ КБ «ПриватБанк» підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 220 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Доповнити рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 27 березня 2013 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави, зазначивши в резолютивній частині рішення «зі зняттям вказаного автомобіля з обліку ДАІ України» та виклавши резолютивну частину рішення в такій редакції:

«В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 373 М1 від 24.12.2007 р. в розмірі 144 467,30 грн., звернути стягнення на автомобіль Камаз, модель: 5320, рік випуску: 1983, тип ТЗ: Бортовий-С, № кузова/шасі НОМЕР_3, реєстраційний номер: НОМЕР_4, що належить на праві власності ОСОБА_1 та на автомобіль Камаз, модель: 55111, рік випуску: 1991, тип ТЗ; вантажний самоскид, № кузова/шасі: НОМЕР_1, реєстраційний номер: НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_2, шляхом продажу вказаних предметів застави (на підставі договорів застави автотранспорту №373 MIZ/А1 від 27.12.2007 р. та №373 MIZ/А2 від 27.12.2007 р.) публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» (49094 м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄРДПОУ 14360570) з укладанням від імені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 договорів купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, з можливістю здійснення публічним акціонерному товариством комерційний банк «ПриватБанк» всіх передбачених нормативно-правовими актами дій, необхідних для продажу предметів договорів застави, початкова ціна предметів договорів застави встановлюється на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стації оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Передати в заклад публічному акціонерному товариству «Комерційний банк «Приватбанк» предмети застави шляхом витребування у ОСОБА_1 належний йому на праві власності автомобіль Камаз, модель: 5320, рік випуску: 1983, тип ТЗ: Бортовий-С, № кузова/шасі НОМЕР_3, реєстраційний номер: НОМЕР_4, комплект ключів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та у ОСОБА_2 належний йому на праві власності автомобіль Камаз, модель: 55111, рік випуску: 1991, тип ТЗ; вантажний самоскид, № кузова/шасі: НОМЕР_1, реєстраційний номер: НОМЕР_2., комплект ключів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» судовий збір в сумі 722,34 (сімсот двадцять дві гривні тридцять чотири копійки) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» судовий збір в сумі 722,34 (сімсот двадцять дві гривні тридцять чотири копійки) грн.».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі, в 10-денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги.

Суддя Т.П.Пащенко