Рішення № 33179063, 29.08.2013, Покровський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області)

Справа № 184/2087/13-ц

Номер провадження 2/184/412/13

Заочне

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.2013м. Орджонікідзе Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Томаш В.І.,

при секретарі - Попівніч І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Орджонікідзе цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» в особі структурної одиниці Нікопольського району електричних мереж до ОСОБА_1 «про стягнення вартості недорахованої електричної енергії внаслідок порушення споживачем ПКЕЕ для населення»,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом і просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго" в особі структурної одиниці «Нікопольський район електричних мереж» вартість не облікованої електроенергії внаслідок порушення ПКЕЕ для населення у розмірі 6088,92 грн. та витрати на оплату судового збору в сумі 229,40 грн..

Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надав суду письмову заяву у якій підтримує позов в повному обсязі та просить розглянути справу за його відсутності, не заперечує проти ухвалення рішення при заочному розгляді.

Відповідач - ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з'явився, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

З письмової згоди позивача, суд, ухвалює рішення при заочному розгляді на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідив матеріали справи і оцінив їх в сукупності, прийшов до висновку, що заявлені позивачем позовні вимоги обґрунтовані, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та підлягають задоволенню в повному обсязі за наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії за адресою м. Орджонікідзе вул Л. Українки, 25 без письмово укладеного договору. 15.01.2011р. представники енергопостачальника здійснили перевірку на дотримання Споживачем ПКЕЕн за цією адресою. При перевірці була присутня ОСОБА_2 та ОСОБА_3. При перевірці було виявлено порушення п. 48 ПКЕЕн: Самовільне підключення до електромережі енергопостачальника поза засобом обліку. Електролічильник відсутній Після складання акту, дріт яким було виконано самовільне підключення демонтовано бригадою ОВБ.

Згідно з п. 53 Правил користування електричною енергією для населения Енергопостачальником складено Акт Г № 049284 від 15.01.11 р. про порушення Правил користування електричною енергією для населення затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999р. № 1357 п змінами і доповненнями, внесеними постановами Кабінету Міністрів України від 26 жовтня 2000р. № 1607. від 26 вересня 2001 р. № 1275 Акт підписано трьома представниками енергопостачальника. а також ОСОБА_2 ОСОБА_3

На підставі Методики в редакції постанови НКРЕ від 14.10.2010р. № 1338 та рішення комісій по розгляду актів, проведено розрахунок вартості не облікованої електричної енергії внаслідок порушення ПКЕЕн. Розрахунок вартості не облікованої електричної енергії здійснюється за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії: за тарифами (цінами) для населення, що діяли в період, за який розраховується розмір вартості не облікованої електричної енергії;

Вартість не облікованої електроенергії по цьому акту склала 5915,27 грн., яка на теперешний час не оплачена. Також за споживачем рахується заборгованість за спожиту електроенергію станом на І5.01.11р. в сумі 173,65 грн.. Загальна сума позовних вимог складає 6088,92 грн..

Відповідно до ст..526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Особа яка порушила зобов'язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов'язання . якщо доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили.

Не вважається випадком відсутність у боржника необхідних коштів (ст..617 ЦК України). Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. (ст..625 ЦК України)

Таким чином, суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго" в особі структурної одиниці «Нікопольський район електричних мереж» вартість не облікованої електроенергії внаслідок порушення ПКЕЕ для населення у розмірі 6088,92 грн. та витрати на оплату судового збору в сумі 229,40 грн..

Керуючись ст. ст. 525, 526, 617, 625, 1166 Цивільного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 57, 60, 88, 197, 209 - 213, 224, 226 Цивільного процесуального кодексу України, суд-

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго" в особі структурної одиниці «Нікопольський район електричних мереж» вартість не облікованої електроенергії внаслідок порушення ПКЕЕ для населення у розмірі 6088,92 грн. (поточний рахунок зі спеціальним режимом використання № 26033304097265 у філії Дніпропетровське ОУ AT «ОЩАДБАНК». МФО 305482, Код ЄДРПОУ 05518977).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго" в особі структурної одиниці «Нікопольський район електричних мереж» витрати на оплату судового збору в сумі 229,40 грн. (поточний рахунок №26005396687 у ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» м. Київ, МФО 380805. код ЄДРПОУ 05518977).

Копію заочного рішення протягом трьох днів направити відповідачу. Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 - днів до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд.

Суддя Орджонікідзевського

міського суду Томаш В.І.