23.08.2013 Єдиний унікальний номер 205/7102/13-ц
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
23 серпня 2013 року м. Дніпропетровськ
Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Скрипник К.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання правочину дійсним та визнання права власності,-
В С Т А Н О В И В:
Позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 119 120 ЦПК України, оскільки позивачем не подана квитанцію про сплату судового збору, відповідно до Закону України «Про судовий збір», на яку він посилається в додатках до позовної заяви. Даний позов є майновим, а тому необхідно оплатити 1% від вартості позову, але не менше 229,40 грн: Банк получателя ГУДКСУ у Дніпропетровській області, код отримувача - 37989248,Р/р 31215206700009, МФО 805012.
Справа була передана судді на розгляд 22.08.2013 року.
Згідно із ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених ст.ст. 119 і 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання правочину дійсним та визнання права власності - залишити без руху та роз'яснити позивачу, що він має строк для усунення недоліків в п'ять днів з моменту отримання зазначеної ухвали.
У разі невиконання ухвали в зазначений строк, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя К.О. Скрипник
Судове рішення № 33179056, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 23.08.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 205/7102/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: