Рішення № 33178920, 28.08.2013, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/2367/13-ц

Номер провадження 2/629/830/2013

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.08.2013 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого - судді Попова О.Г., за участю секретаря - Назарової В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лозова Харківської області цивільну справу за позовом представника Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" - ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

Представник Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" /далі - ПАТ "Дельта Банк"/ - ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування вимог позивач вказав, що 06.11.2006 року ПАТ "Дельта Банк" (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційний Банк "Дельта" (далі - ТОВ КБ "Дельта ") та відповідач уклали кредитний договір № 001-20017 061106. Відповідно до пункту 1.1. даного договору, позивач (за договором - кредитор) зобов'язується надати відповідачеві (за договором - позичальникові) кредит у сумі 1360,00 грн. на придбання певного майна/послуг (далі - майно), на умовах, визначених договором. Відповідно до п.п.2.3,2.5 договору за користування кредитом відповідач сплачує кредитору проценти, виходячи зі ставки 10 % в рік, а за ведення кредитної справи відповідач сплачує кредитору плату в розмірі 2,99 % в місяць. Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 1360 грн. Відповідач отримав у своє розпорядження майно. Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок кредитора в повному обсязі. Станом на 26.04.2013 р. відповідач не виконував належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість на загальну суму 1723,38 грн., яка складається з: заборгованості за сумою кредиту 1229,19 грн.: заборгованості за відсотками: 46,89 грн.; заборгованості за комісіями: 447,30 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача.

Представник позивача просила справу розглянути без її участі, підтримала заявлені позовні вимоги, не заперечувала проти проведення заочного розгляду справи.

За даними Лозівського РВ ГУДМС України в Харківській області відповідач зареєстрований за зазначеною у позові адресою, за якою про місце, день та час розгляду справи суд у відповідності до вимог ч.ч. 4, 5 ст. 74 ЦПК України належним чином його повідомляв. Однак, відповідач в судове засідання не з'явився, причини своєї неявки суду не повідомив, від відповідача заперечень на позов, поданих у зазначений судом строк, заяв про розгляд справи у його відсутність, не надходило.

Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи та доводи позовної заяви, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 06.11.2006 року ПАТ "Дельта Банк" (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційний Банк "Дельта" (далі - ТОВ КБ "Дельта ") та відповідач уклали кредитний договір № 001-20017 061106 (а.с.5-6).

Відповідно до пункту 1.1. даного договору, позивач (за договором - кредитор) зобов'язується надати відповідачеві (за договором - позичальникові) кредит на строк 12 місяців у сумі 1360,00 грн. на придбання певного майна/послуг (далі - майно), на умовах, визначених договором. Відповідно до п.п.2.3,2.5 договору за користування кредитом відповідач сплачує кредитору проценти, виходячи зі ставки 10 % в рік, а за ведення кредитної справи відповідач сплачує кредитору плату в розмірі 2,99 % в місяць.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору

За ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. У відповідності зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений термін відповідно до умов договору.

Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 1360 грн., про що свідчить меморіальний ордер № 5926092 від 06.11.2006 року та рахунок-фактура № 6 від 06.11.2006 року (а.с.9,10,15). Відповідач отримав у своє розпорядження майно.

Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок кредитора в повному обсязі. Станом на 26.04.2013 р. відповідач не виконував належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість на загальну суму 1723,38 грн., яка складається з: заборгованості за сумою кредиту 1229,19 грн.: заборгованості за відсотками: 46,89 грн.; заборгованості за комісіями: 447,30 грн. (а.с.13-14).

Згідно ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Частиною 1 ст. 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання (стаття 625 ЦК України).

Отже, відповідач зобов'язаний виконувати кредитний договір у відповідності до його умов та законодавства.

При укладенні кредитного договору, беручи на себе певні зобов'язання, сторони повинні були чітко усвідомлювати та враховувати всі ризики, що пов'язані з грошовими зобов'язаннями.

За таких обставин, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, та стягує з відповідача на користь позивача зазначену заборгованість за кредитним договором.

Відповідно до ст.ст. 79-80, 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 81, 88, 209, 212, 213-215, 224 ЦПК України, ст. 526, 610, 625, 629, 1049, 1054 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов представника Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (р/р № 29097000265297, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору № 001-20017 061106 на загальну суму 1723 (одна тисяча сімсот двадцять три) грн. 38 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (р/р 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте Лозівським міськрайонним судом Харківської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Суддя: О.Г. Попов