YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди Автономна Республіка Крим

/

Київський районний суд м. Сімферополя

Рішення № 33177945, 20.08.2013, Київський районний суд м. Сімферополя

Дата ухвалення

20.08.2013

Номер справи

123/7522/13-ц

Номер документу

33177945

Форма судочинства

Цивільне

Компанії, зазначені в тексті судового документа

1) ПРИВАТНА ФІРМА "РОСС"

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 123/7522/13-ц Номер провадження 2/123/2774/2013

20.08.2013 року м. Сімферополь

Київський районний суд м. Сімферополя у складі головуючого судді Тихопой О.О. при секретарі Куруч Ю.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, в якому просить витребувати з незаконного володіння відповідача належне йому майно, передане відповідачці за договором займу від 04.04.2013 року.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що він являється власником зазначеного майна. 04.04.2013р. між ним та відповідачем був укладений договір позики, відповідно якого відповідач ОСОБА_2 отримала|одержувала| вказане майно для тимчасового використання для здійснення торгової|торгівельної| діяльності в орендованому приміщенні|помешканні| - магазина продовольчих товарів за адресою АДРЕСА_1. Надалі, у нього виникли непередбачені|непредбачувані| обставини, у зв'язку з чим він запропонував відповідачці розірвати договір і повернути йому його майно. Відповідачка відмовилася повертати спірне майно.

|вдоУ судове засідання позивач не з'явився, надав до суду заяву, в якій просив справу розглянути в його відсутність, на задоволенні позовних вимог наполягає.

Представник відповідача у судовому засіданні позовні вимоги позивача визнав, проти задоволення позову не заперечував.

Вислухавши представника відповідача, вивчивши матеріали справи та з'ясувавши обставини, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно п. 4.1. договору позики, термін надання позики складає 1 рік з моменту|із моменту| її передачі.

Проте, згідно до п. 5.3.2 вказаного договору, позикодавець має право розірвати договір в односторонньому|однобічному| порядку|ладі| і вимагати повернути весь предмет позики.

15.04.2013р. ОСОБА_1 вручив ОСОБА_2 письмову вимогу про повернення предметів позики, відповідно до умов договору позики від 04.04.2013р. Однак, на сьогоднішній день відповідач відмовляється повертати спірне майно.

Відповідно до ст. 827 ЦК України, за договором позички одна сторона (позичкодавець) безоплатно передає або зобов'язується передати другій стороні (користувачеві) річ для користування протягом встановленого строку.

У відповідності до ч. 2 ст. 834 ЦК України, позичкодавець має право вимагати розірвання договору і повернення речі у разі, якщо, зокрема, у зв'язку з непередбаченими обставинами річ стала потрібною йому самому.

Згідно до ст. 836 ЦК України, якщо після припинення договору користувач не повертає річ, позичкодавець має право вимагати її примусового повернення, а також відшкодування завданих збитків.

Відповідно до ст. 387 ЦК України власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним.

За статтею 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Таким чином, оскільки ОСОБА_1 заздалегідь повідомив ОСОБА_2 про намір розірвання зазначеного вище договору займу та про повернення передано в найм майна, його позов підлягає задоволенню, а зазначені предмети договору витребуванню у відповідача на користь позивача.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судові витрати підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з|із| ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 229,30 грн. судових витрат.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Тихопой О. О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 33177945 ?

Документ № 33177945 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 33177945 ?

Дата ухвалення - 20.08.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33177945 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33177945 ?

В Київський районний суд м. Сімферополя

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 33177945, Київський районний суд м. Сімферополя

Судове рішення № 33177945, Київський районний суд м. Сімферополя було прийнято 20.08.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 33177945 відноситься до справи № 123/7522/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 123/7522/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:

1) ПРИВАТНА ФІРМА "РОСС"

Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 33177931

Наступний документ : 33207830

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;