Рішення № 33177689, 14.08.2013, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/11808/13-ц

Провадження № 2/344/4834/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2013 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Максимчина Ю.Д.

секретаря Шевчук І.Ю.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Адам»юк М.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Департаменту соціальної політики Івано-Франківської обласної державної адміністрації про визнання права власності на автомобіль,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулась в суд з позовом до Департаменту соціальної політики Івано-Франківської обласної державної адміністрації про визнання права власності на автомобіль.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, по мотивах викладених в позовній заяві, просив суд позовні вимоги задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення позову заперечила із підстав викладених у письмових заперечення та просила в задоволенні позову відмовити.

Вислухавши пояснення сторін, перевіривши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4, відповідно до висновку обласного МСЕК від 13.02.2006р. №79, як інвалід війни першої групи, з 13.02.2006р. перебував на обліку в головному управлінні праці та соціального захисту населення Івано-Франківської ОДА для забезпечення автомобілем як засобом протезування з правом передачі керування члену сім'ї.

Відповідно до дарчої від 23.06.2006р. та рішення Комісії з питань гуманітарної допомоги при Кабінеті Міністрів України (протокол №26/ГД-2729/К від 20.07.2006р.) ОСОБА_4 було передано автомобіль ОСОБА_5, 2000 року випуску, № шасі НОМЕР_3.

Калуським МРЕВ ДАІ видало свідоцтво про реєстрацію цього транспортного засобу, згідно якого ОСОБА_4 є власником легкового автомобіля, ОСОБА_5, 2000 року випуску, № шасі НОМЕР_3.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4, помер. Відповідно до п. 16 Порядку забезпечення інвалідів автомобілями, після смерті інваліда автомобіль, яким він був забезпечений головним управлінням соціального захисту або управлінням виконавчої дирекції, строк експлуатації якого більше ніж 10 років, залишається члену сім'ї, який на час смерті інваліда проживав та був зареєстрований за місцем проживання і реєстрації інваліда.

Після смерті ОСОБА_4, ОСОБА_6 його дружина, як спадкоємниця першої черги спадкування зверталася до Івано-Франківського міського суду з проханням визнати право власності на вказаний автомобіль.

Відповідно до постанови суду від 01.02.2010р. позов було задоволено і ОСОБА_6 визнано власником автомобіля ОСОБА_5, 2000 року випуску, № шасі НОМЕР_3.

ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_6 померла і вступити в законне володіння транспортним засобом не встигла.

Після смерті ОСОБА_4, на підставі ст. 1261 Цивільного кодексу України, ОСОБА_6 як спадкоємець першої черги спадкування за законом, отримала у спадок все його майно, в тому числі автомобіль ОСОБА_5, 2000 року випуску, № шасі НОМЕР_3, зареєстрований Калуським МРЕВ, державний номерний знак НОМЕР_1. За тим самим принципом і дочка ОСОБА_3 успадкувала все вказане майно після смерті матері.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Згідно ст. 5 ЦК України акти цивільного законодавства регулюють відносини, які виникли з дня набрання ним чинності. Якщо цивільні відносини виникли раніше і регулюються актом цивільного законодавства, який втратив чинність, новий акт цивільного законодавства застосовується до прав та обов'язків, що виникли з моменту набрання ним чинності.

Відповідно до ст. 22 Конституції України права і свободи людини і громадянина не є вичерпними; конституційні права і свободи гарантуються і не можуть бути скасовані; при прийнятті нових законів або внесенні змін до чинних законів не допускається звуження змісту та обсягу існуючих прав та свобод.

ч.1 ст.58 Конституції України передбачає, що закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом'якшують або скасовують відповідальність особи.

Ст.13 Європейської Конвенції з прав людини передбачає, що кожна людина, права і свободи якої, викладені в цій Конвенції, порушуються, має ефективний засіб захисту у відповідному національному органі незалежно від того, що порушення було вчинене особами, які діяли в офіційній якості.

Таким чином ОСОБА_4 погодився отримати вказаний автомобіль за умов визначених постановою Кабінету Міністрів України від 08.09.1997 року № 999, зокрема очікуючи (передбачаючи), що цей автомобіль перейде у власність його сім'ї.

Відтак, положення п.41 постанови Кабінету Міністрів України від 19.07.2006 року №999 «Про затвердження Порядку забезпечення інвалідів автомобілями» про повернення такого автомобіля Головному управлінню звужують обсяг його прав інваліда, оскільки він отримав автомобіль як гуманітарну допомогу до прийняття цієї постанови та суперечать його волевиявленню і погіршує становище членів його сім'ї, які є правонаступниками інваліда.

27.02.2013р. ОСОБА_3 звернулася до Департаменту соціальної політики Івано-Франківської ОДА з проханням видати їй довідку для підрозділів ДАІМВС для перереєстрації вказаного автомобіля.

Департамент соціальної політики листом від 01.04.2013р. № 4-246/03-13 підтвердив той факт, що рішенням Івано-Франківського міського суду від 01.02.2010р. визнано право власності на ОСОБА_5, 2000 року випуску за її мамою ОСОБА_6, але не знайшов підстав для перереєстрації даного автомобіля на ОСОБА_3

Так, ст. 57 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Отже, позов в повному об'ємі підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, відповідно до ст. 41, ч.58 Конституції України, ст.ст. 1261, 328 ЦК України, ст.ст, 57, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, 1954 року народження, жительку АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_2 власником автомобіля ОСОБА_5, 2000 року випуску, № шасі НОМЕР_3, зареєстрований Калуським МРЕВ, державний номерний знак НОМЕР_1 та передати ОСОБА_3 його у власність, із зняттям з обліку в головному управлінні праці та соціального захисту населення Івано-Франківської обласної державної адміністрації (Департаменту соціальної політики Івано-Франківської обласної державної адміністрації код 25925236).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Максимчин Ю.Д.