Рішення № 33177615, 21.08.2013, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 0907/17311/2012

Провадження № 2/344/1682/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2013 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді: Ковалюк І.П.

секретаря Гречун Т.Б.

за участі представника позивача Витвицької В.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство КБ «Надра» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат в розмірі 1 270 509, 36 грн

Під час розгляду позивачем було збільшено позовні вимоги, просить стягнути із відповідачів на користь банку суму боргу за кредитним договором в розмірі 1 893 804,03 грн, а також судовий збір в розмірі 3219,00 грн та 120 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просить задоволити позов.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причину неявки суду не повідомлено.

Від представник відповідача ОСОБА_2 подано заяву про відкладення розгляду справи в зв'язку із неможливістю прибути в судове засідання, однак такі заяви в матеріалах справи ним подавалися і раніше, заяви нічим не підтверджені, а тому суд розцінює їх як такі, що ведуть до затягування розгляду справи. За вказаних обставин, судом ухвалено проводити розгляд справи без відповідачів.

Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено, що спір між сторонами виник з приводу порушення права на належне виконання умов кредитного договору внаслідок чого банк позивається про його відновлення шляхом стягнення заборгованості за кредитним договором.

03.09.2008року між ВАТ КБ "Надра" та ОСОБА_2 укладено кредитний договір №1989/2008року, за яким банк надав , а позичальник отримав кредит в розмірі 124149,06 доларів США з терміном погашення до 01.09.2028 року. Умовами п. 1.3.1. Договору передбачено обов'язок позичальника сплатити 14,59% річних за користування кредитом. В розділі 3 Договору сторони визначили порядок нарахування та сплати процентів за користування кредитними коштами і погашення кредиту. Відповідно до п.п. 3.3.1.-3.3.2. відповідач ОСОБА_2 зобов'язався щомісячно до 03 числа вносити платежі в сумі 1616,20 доларів США (а.с. 7) по сплаті процентів та погашення кредиту.

За змістом ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов'язання у встановлений договором строк.

Статтею 611 ЦК України встановлено правові наслідки порушення зобов'язання, за змістом якої у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема неустойка.

Умовами п. 5.2. кредитного договору сторони визначили, що у разі прострочення позичальником - відповідачем строку сплати мінімальних необхідних платежів по погашенню кредиту, він сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожен день прострочення.

Як вбачається з розрахунку заборгованості позичальника ОСОБА_2 за кредитним договором №1989/2008 від 03.09.2008 року станом на 07.06.2010 року (а.с. 5-6) відповідач ОСОБА_2 допускав істотні порушення умов договору, зокрема в частині розміру та строків погашення кредиту, сплати відсотків за користування кредитними коштами. Позивачем надсилались відповідачам претензії про погашення кредитної заборгованості (а.с. 27-30), які останніми залишені без реагування.

Згідно п. 4.2.3 Договору банк має право вимагати від позичальника дострокового виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати процентів, інших платежів, передбачених договором можливих штрафних санкцій, якщо позичальник своєчасно не вніс черговий платіж.

За змістом ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідком порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Позивачем станом на 07.06.2010 року проведено розрахунок заборгованості за кредитним договором №1989/2008 від 03.09.2008 року (а.с. 5-6), відповідно до якого нараховано всю суму заборгованості відповідача ОСОБА_2 за кредитним договором в сумі 160391,52 долар США, що еквівалентно 1270509 грн. 33 коп., в тому числі 123940,88 доларів США, що еквівалентно 981772 грн. 89 коп. - заборгованість по тілу кредиту, 30891,90 долар США, що еквівалентно 244704 грн. 01 коп. - несплачені відсотки, 5558,75 доларів США, що еквівалентно 44032 грн. 46 коп. - пеня.

Будь-яких доказів, які б спростовували проведений позивачем розрахунок заборгованості ОСОБА_2 за вказаним кредитним договором відповідачами не представлено суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 548 ЦК України виконання зобов'язання забезпечується, якщо це встановлено договором або законом. Види забезпечення виконання зобов'язання визначені ч. 1 ст. 546 ЦК України і такими є неустойка, порука, гарантія, застава, притримання, завдаток.

В забезпечення належного виконання зобов'язання за кредитним договором №1989/2008 від 03.09.2008 року, між банком та відповідачем ОСОБА_4 03.09.2008 року укладено договір поруки №1989/2008 (а.с. 9), з відповідачем ОСОБА_3 укладено договір поруки №1989/2008 (а.с. 10) та з відповідачем ОСОБА_5 укладено договір поруки (а.с. 11), відповідно до п. 1.1. та 1.2. яких поручителі зобов'язалися перед кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за несвоєчасне виконання боржником ОСОБА_2 зобов'язань за кредитним договором.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

У зв'язку з наведеним, поручителі за вимогою банку повинні нести солідарну відповідальність з боржником ОСОБА_2 по сплаті кредитної заборгованості.

Відповідно до розрахунку, заборгованість боржника станом на 13.11.2012року становила 236932,82 долари США, що в гривневому еквіваленті складає 1893804,03 грн.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлагають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Г му з відповідачів також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати.

На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 526, 527 ч. 1, 546 ч. 1, 548 ч. 1, 611, 612, 50 ч. 2, 1054 ч. 2; 16, 20 Цивільного Кодексу України, ст.ст. З, 4, 10, 11, 57-60, 88 ч. 1 ЦПК України, керуючись ст. ст. 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства КБ «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат - задоволити.

Стягнути в солідарному порядку із ОСОБА_2,(ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Івано-Франківська, жителя АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2), ОСОБА_4(ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця с. Тулова Снятинського району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3), ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженця с. Гарасимів Тлумацького району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_4) в користь Відкритого акціонерного товариства комерційний банк "Надра", (місцезнаходження якого вул. Артема, 15 в м. Києві на р/р 29098803003003, МФО 336871, код ЄДРПОУ 26214767) заборгованості за кредитним договором № 1989/2008 від 03.09.2008року в сумі 236 932,82 долари США, що в гривневому еквіваленті складає 1 893 804 ( один мільйон вісімсот дев'яносто три тисячі вісімсот чотири гривні) 03 коп., а також 3 219,00 грн. сплаченого судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.П. Ковалюк