Рішення № 33177518, 14.06.2013, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька)

Справа № 2/262/810/2013

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2013 року Пролетарський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого судді Любенок Л.Д.

при секретарі Міненко А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Донецька цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «ВУСО» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди. В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що між ЗАТ «Страхова компанія ВУСО», правонаступником якого виступає ПАТ «Страхова компанія ВУСО» і ОСОБА_1 було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВС\8332387 від 01.01.2010 року, за яким страховик зобов'язався відшкодувати шкоду, заподіяну страхувальником життю, здоров'ю та майну потерпілих при експлуатації забезпеченого транспортного засобу, а саме: автомобіля Volkswagen, державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

02.03.2010 року у м. Луганську сталася дорожньо-транспортна пригода за участю забезпеченого транспортного засобу під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля Samand LX, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під управлінням ОСОБА_2. В результаті ДТП автомобіль ОСОБА_2 було пошкоджено.

Постановою Пролетарського районного суду м. Донецька від 01 червня 2010 року ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу.

03.03.2010 року до ПРАТ «СК «ВУСО» звернувся ОСОБА_2 із заявою про подію, що має ознаки страхового випадку за договором добровільного страхування. 26.10.2010 року дорожньо-транспортна пригода від 02.03.2010 року була визнана позивачем страховим випадком та згідно з заявою від 03.03.2010 року, перераховано на користь ОСОБА_2 1851 грн 38 коп. Оскільки ОСОБА_1 в порушення вимог п. 33.1.4 ст. 33 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" протягом трьох робочих днів не повідомила страховика про настання страхового випадку, позивач просить в порядку регресу стягнути на свою користь з відповідача суму боргу у розмірі 1851 грн 38 коп та витрати на оплату судового збору у розмірі 229 грн 40 коп.

Від представника позивача на адресу суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника позивача, в якій він зазначає, що підтримує позовні вимоги у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

За таких обставин та за відсутності заперечень представника позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що відповідно до Полісу ОСЦПВВНТЗ № ВС\8332387 від 01.01.2010 року між ОСОБА_1 та ПРАТ «СК «ВУСО» укладено договір страхування наземного транспортного засобу (а. с. 9)

Відповідно до довідки № 8583218, 02.03.2010 року сталася дорожньо-транспортна пригода за участю вказаного застрахованого автомобіля Volkswagen, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля Samand LX, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під управлінням ОСОБА_2 (а.с.12).

Постановою Пролетарського районного суду від 01.06.2010 року, винною в дорожньо-транспортній пригоді визнано ОСОБА_1 та притягнуто її до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддано адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави в сумі 340 грн. 00 коп (а. с. 13).

Згідно з ч. 4 ст.61 Цивільного процесуального кодексу України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, що набрала законної сили є обов'язковою для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Таким чином, особою, винною у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди, яка трапилась 02.03.2010 року за участю автомобіля Volkswagen, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіля Samand LX, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, визнано ОСОБА_1

Статтею 8 Закону України "Про страхування" визначено, що страховий випадок - подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов'язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі.

У відповідності до положень ч.1 ст. 990 Цивільного кодексу України та ч.1 ст.25 Закону України "Про страхування" страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката). Страховий акт складається страховиком у формі, яка ним встановлюється.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 988 Цивільного кодексу України та п.3 ч.1 ст.20 Закону України "Про страхування" страховик зобов'язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у строк, встановлений договором.

Закон України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" регулює відносини у сфері обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів і спрямований на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України.

Відповідно до п. 22.1 ст. 22 вказаного закону при настанні страхового випадку страховик відповідно до страхової суми відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Відповідно до п. 33.1.4. ст. 33 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" водій транспортного засобу, причетний до дорожньо-транспортної пригоди зобов'язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов'язок, він має підтвердити це документально.

За приписами п. 38.1 ст. 38 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону.

Згідно з висновком № 27\27-10 експертного авто-товарознавчого дослідження від 15.03.2010 року, вартість відновлюваного ремонту пошкодженого автомобіля становить 2221 грн 65 коп. (а. с. 14-27).

01.01.2010 року ПРАТ «СК «ВУСО» складено страховий акт №4075-24 (а.с.33) та здійснено виплату страхового відшкодування ОСОБА_2 у розмірі 1851 грн 38 коп, що підтверджується платіжним дорученням (а. с. 35).

Враховуючи те, що позивач не виконав вимоги п. 33.1.4. ст. 33 Закон України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" щодо повідомлення страховика в письмовій формі про дорожньо-транспортну пригоду, позивач здійснив виплату страхового відшкодування на користь потерпілої особи, позивач має право на відшкодування понесених збитків, а тому позов підлягає задоволенню шляхом стягнення з відповідача на користь позивача суми страхового відшкодування у порядку регресу у розмірі 1851 грн 38 коп.

У відповідності до ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України суд присуджує з відповідача на користь позивача судові витрати, що складаються із судового збору в розмірі 229 грн 40 коп.

Керуючись ст.ст.4, 10, 11, 60, 61, 88, 209, 212-215, 217, 218, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «ВУСО» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди (в порядку регресу) - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «ВУСО» 83055 м. Донецьк, вул. Постишева, 60, на р\р 26506000000761 в ПАТ «Укрсоцбанк» МФО 300023, ЄДРПОУ 31650052 суму завданої матеріальної шкоди в розмірі 1 851 грн 38 коп, судовий збір у розмірі 229 грн 40 коп, а всього 2 080 грн 78 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд міста Донецька шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Л.Д. Любенок