Ухвала суду № 33177447, 25.07.2013, Калинівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Калінінський районний суд м. Донецька)

Справа № 256/3419/13-к

1-кП/256/145/2013

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2013 року м. Донецьк

Калінінський районний суд м. Донецька у складі:

судді Калінінського районного суду м. Донецька Ушенка В.Ф,

при секретарі Малаховій А.В.,

за участю прокурора прокуратури Калінінського району м. Донецька Федотової А.Е.,

розглянувши кримінальне провадження №12013050820001205 відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Красноармійськ Донецької області, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, судимого Калінінським районним судом м. Донецька по ст.309 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі з застосуванням ст.75 КК України умовно зі звільненням від відбування покарання на 2 роки,-

про скоєння кримінального правопорушення. Передбаченого ст.263 ч. 1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно кримінального провадження №12013050820001205 від 03.04.2013 року ОСОБА_2 незаконно придбав, зберігав та носив бойові припаси без передбаченого законом дазволу.

Справа надійшла до суду 13.05.2013 року. 28.05.2013 року, 31.05. 2013 року та 09.07.2013 року до підготовчого судового засідання ОСОБА_2 не з»явився. 09.07.2013 року ухвалою суду до ОСОБА_2 застосований привід на 25.07.2013 року. У вказаний день ОСОБА_2 до суду не з»явився, привід працівниками міліції не виконаний.

Згідно ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватись від органів досудового розслідування та / або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно ч.2 ст.177 КПК України Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов'язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі:

1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується;

3) вік та стан здоров'я підозрюваного, обвинуваченого;

4) міцність соціальних зв'язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців;

5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання;

6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого;

7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого;

8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого;

9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувались до нього раніше;

10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення;

11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Вина ОСОБА_2 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами про те, що підозрюваний скоїв середньої тяжкості злочин, раніше судимий, має не зняту та у встановленому порядку не погашену судимість. Таким чином більш м'який запобіжний захід ніж тримання під вартою є недієвим, оскільки підозрюваний є небезпечним для громадян та переховується від суду.

З врахуванням вищевикладеного та згідно п.5 ч. 2 ст.183 КПК України, суд вважає необхідним обрати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

У той же час, відповідно до ст. 183 ч. 3 КПК України суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов'язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків, передбачених цим кодексом. При цьому необхідно в ухвалі зазначити, які обов'язки з передбачених ст. 194 цього кодексу будуть покладені на підозрюваного у разі внесення застави, наслідки їх невиконання, обґрунтування розміру застави та можливість її застосування.

Згідно з частиною 5 ст. 182 КПК України розмір застави щодо особи, підозрюваної у вчиненні середньої тяжкості злочину визначається від одного до двадцяти розмірів мінімальної заробітної плати .

Частина 7 ст. 182 КПК України вказує на те, що у випадках, передбачених частинами 3-4 ст. 183 цього кодексу, підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Зміст статті 202 ч. 4, 5 КПК України свідчить, що підозрюваний, обвинувачений звільняється з-під варти негайно, але не більше протягом одного робочого дня після внесення застави, визначеної в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, при відсутності іншого судового рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання цього підозрюваного, обвинуваченого під вартою; після отримання та перевірки документа, підтверджуючого факт внесення застави - та уповноважена службова особа місця ув`язнення повинна повідомити про це слідчого, прокурора та слідчого суддю, або суд. З моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Таким чином, вважаю за необхідне при винесенні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_2 визначити розмір застави у розмірі 20 мінімальних заробітних плат, яку він має право у будь - який момент внести на спеціальний рахунок, визначений у порядку встановленому КМУ, після чого він може бути звільнений з-під варти та на нього можуть бути покладені обов'язки, перелічені у ст. 194 КПК України і буде вважатися таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави. Але у випадку невиконання вище перелічених обов'язків, застава може бути звернена в дохід держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України й використана у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави на користь держави суддя, суд вирішує питання про застосування запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень ч. 7 ст. 194 КПК України

Враховуючи, що даний злочин відноситься до середньої тяжкості, з врахуванням особи підозрюваної, з метою запобігання підозрюваному переховування від органів досудового розслідування та суду, перешкоджання кримінальному провадженню, вчиненню інших кримінальних правопорушень, відносно ОСОБА_2 застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави у вигляді 20 розмірів мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178,183, 395 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора прокуратури Калінінського району м. Донецька про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношення ОСОБА_2 задовольнити.

Обрати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Красноармійськ Донецької області, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, судимого Калінінським районним судом м. Донецька 13.03.2012 року по ст.309 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі з застосуванням ст.75 КК України умовно з іспитовим строком на 2 роки, підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 (шістдесят) днів.

Строк тримання під вартою обчислювати з моменту затримання ОСОБА_2 та поміщення до Донецького СІЗО УДП тСУ в Донецькій області.

Встановити ОСОБА_2 заставу у розмірі 22940,00 грн., яку необхідно внести у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок ТУ ДСА у Донецькій області № 37317004001000 у ГУ ДКСУ в Донецькій області МФО 8034016 код 26288796.

В разі внесення застави уповноваженій службовій особі місця ув`язнення необхідно негайно звільнити ОСОБА_2 з-під варти та повідомити про це слідчого, прокурора та слідчого суддю, або суд.

З моменту звільнення ОСОБА_2 з-під варти у зв'язку з внесенням застави він буде вважатися таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

В разі внесення застави покласти на ОСОБА_2 наступні обов'язки:

1. прибувати до слідчого Калінінського РВ ДМУ УМВС України у Донецькій області із встановленою ним періодичністю чи за викликом;

2.повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

3. здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.

Вказані обов'язки в разі внесення застави покладаються на ОСОБА_2 на строк не більше двох місяців.

В разі невиконання вище перелічених обов'язків, застава звертається на користь держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави на користь держави суддя, суд вирішує питання про застосування запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень ч. 7 ст. 194 КПК України.

Ухвала судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Донецької області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя

25.07.2013