Рішення № 33177186, 28.08.2013, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 2-1573/11

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМенеМ УкРАЇНИ

28 серпня 2013 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді: Бондаренко В.М.,

при секретарі: Галенко А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля», Богданівської сільської ради Павлоградського району, Павлоградської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної у зв'язку з руйнуванням житлового будинку, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 червня 2013 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля», Богданівської сільської ради Павлоградського району, Павлоградської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної у зв'язку з руйнуванням житлового будинку - відмовлено.

Однак, при винесенні рішення, судом не було вирішено питання розподілу судових витрат.

Сторони у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, причин неявки суду не повідомили.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ПАТ "ДТЕК Павлоградвугілля", Богданівської сільської ради Павлоградського району, Павлоградської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про стягнення матеріальної та моральної шкоди заподіяної у зв'язку із руйнуванням житлового будинку, в якому просила стягнути з ПАТ "ДТЕК Павлоградвугілля" на її користь в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 250 000,00 грн., в рахунок відшкодування моральної шкоди 5 000,00 грн.

Відповідно до п. а) ч. 1 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України, чинного на день подачі позову до суду, за подання до суду позовної заяви судовий збір складав 1 відсоток ціни позову, але не менше 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Як вбачається з матеріалів справи позивачем при подачі позову до суду сплачений судовий збір в розмірі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Таким чином, з позивача необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 1 649,00 грн.

На підставі викладеного і керуючись п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Доповнити рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 червня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля», Богданівської сільської ради Павлоградського району, Павлоградської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної у зв'язку з руйнуванням житлового будинку.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідент. номер НОМЕР_1) на користь держави (рахунок: 31215206700032, ЄДРПОУ суду: 26509623, отримувач: УДКСУ у м. Павлограді 22030001, код отримувача: 37936856, Банк: ГУДКСУ у Дніпропетровській області, МФО: 805012) судовий збір у розмірі 1 649 (одна тисяча шістсот сорок дев'ять) грн. 00 коп.

На додаткове рішення може бути подана скарга.

Суддя: В. М. Бондаренко