Рішення № 33177132, 09.08.2013, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Дата ухвалення
09.08.2013
Номер справи
2-864/12
Номер документу
33177132
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 2-864/12

Провадження № 2/727/93/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2013 року Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:

головуючого - судді Богдана С.І.

при секретарі Руснак І.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк « Приватбанк » до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

В лютому 2012 року позивач звернувся з позовом до відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 42781 грн. 44 коп.

Посилався на те, що 30.01.2007 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №CVA0AN10011188, згідно якого ОСОБА_1 отримав строковий кредит в розмірі 41309,00 грн. з кінцевим терміном повернення 29.01.2010 року.

У порушення умов кредитного договору, а також ст.ст.509, 526, 1054 ЦК України відповідач свої зобов'язання виконав частково.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 17.01.2012 року має заборгованість - 42781,44 грн.

Зобов'язання за вказаним кредитним договором забезпечено договором поруки №CVA0AN10011188 від 30.01.2007 року укладеним з поручителем - ОСОБА_2.

Згідно статей 526,527,530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

В зв'язку з викладеним просив стягнути з відповідачів заборгованість у розмірі 42781,44 грн. та судові витрати в розмірі 427,81 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідачі та їх представник у судовому засіданні заперечували проти позову, пояснювали, що відповідачі ніяких кредитних договорів з банком не укладали.

Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

З копії договору кредиту № CVA0AN10011188 від 30.01.2007 року вбачається, що банком було надано ОСОБА_1 кредит у розмірі 41309,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,34 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 29.01.2010 року.

З копії договору поруки № CVA0AN10011188 від 30.01.2007 року вбачається, що ОСОБА_2 є поручителем і відповідає перед кредитором за виконання зобов'язання по кредитному договору в тому ж розмірі, що і ОСОБА_1

З вказаних договорів вбачається, що при порушенні зобов'язань по погашенню кредиту банком нараховуються 3.11% за місяць від суми залишку непогашеної заборгованості за кредитом.

З розрахунку заборгованості ОСОБА_1 вбачається, що останній виконував умови договору частково і станом на 17.01.2012 року утворилась заборгованість - 42781,44 грн., яка складається з: заборгованість за кредитом - 10029,84 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 21477,84 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом - 578,30 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 10695,46 грн.

Твердження відповідачів про те, що вони ніяких кредитних договорів не укладали спростовується висновком експерта, з якого вбачається, що підписи ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в матеріалах кредитної справи зроблені останніми особисто.

Судом з'ясовано, що ОСОБА_1 банком було видано кредит у розмірі 41309,00 грн з кінцевим терміном повернення 29.01.2010 року, але ОСОБА_1 та поручитель ОСОБА_2 не виконали умов кредитного договору в результаті чого станом на 17.01.2012 року утворилася заборгованість 42781,44 грн., які підлягають стягненню з них в користь позивача.

Посилання відповідачів на те, що ніхто з них не погашав кредиту, а тому немає підстав вважати, що вони виконували умови кредитного договору судом досліджено, але не може бути прийнято до уваги, оскільки за відповідача ОСОБА_1 будь-хто міг вносити платежі і користуватися автомобілем, який був придбаний за отриманий кредит.

На підставі викладеного позовні вимоги підлягають до задоволення в повному об'ємі зі стягненням з відповідачів на користь позивача коштів, а також стягнення судових витрат понесених по справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.11,509,526,527,530,625,1050,1054 ЦК України ст.ст. 10,60,88,213,215,218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк « Приватбанк » заборгованість за кредитним договором № CVA0AN10011188 від 30.01.2007 року в сумі 42781 грн. 44 коп., які перерахувати на рахунок 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк « Приватбанк » судові витрати по справі за сплату судового збору в сумі 213 грн. 90 коп. з кожного.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці.

.

Суддя: Богдан С.І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 33177132 ?

Документ № 33177132 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 33177132 ?

Дата ухвалення - 09.08.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33177132 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33177132 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 33177132, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Судове рішення № 33177132, Шевченківський районний суд м. Чернівців було прийнято 09.08.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 33177132 відноситься до справи № 2-864/12

Це рішення відноситься до справи № 2-864/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 33177126
Наступний документ : 33177142