Рішення № 33177044, 27.08.2013, Чортківський районний суд Тернопільської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" серпня 2013 р. Справа № 608/1934/13-ц

Номер провадження2/608/613/2013

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого суду судді Парфенюка В. І.

з участю секретаря Южди Л. С.

позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чорткові справу цивільного судочинства за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

В липні 2013 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу в сумі 27 990 гривень.

В позовній заяві позивачка вказала, що 11 серпня 2010 року ОСОБА_2 позичив у неї 27 990 гривень, які зобов'язався повернути до 1 грудня 2012 року, про що надав відповідну розписку. Свої зобов'язання щодо повернення боргу відповідач не виконав, суму позики в термін, визначений договором, не повернув.

Згідно ч. 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Тому ОСОБА_1 просить стягнути з відповідача вказану суму боргу за договором позики та понесені нею судові витрати.

В судовому засіданні представник позивачки позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнає.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 11 серпня 2010 року позивачка ОСОБА_1 позичила ОСОБА_2 27 990 гривень, які останній зобов'язався повернути до 1 грудня 2012 року.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть у справі, не підлягають доказуванню.

За таких обставин з відповідача в користь позивачки ОСОБА_1 підлягає стягненню сума боргу в розмірі 27 990 гривень.

У відповідності з вимогами ч. 1 ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Зважаючи на такі вимоги цивільного процесуального законодавства суд стягує з відповідача в користь позивача 279,90 гривень понесених нею витрат по сплаті судового збору.

Керуючись ст.ст. 1046, 1047, 1049, 1050 Цивільного кодексу України, ст.ст. 10, 61, 88, 174, 213, 215 Цивільного процесуального кодексу України, суд, --

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 27 990 (двадцять сім тисяч дев'ятсот дев'яносто) гривень боргу за договором позики та 279 (двісті сімдесят дев'ять) гривень сплаченого судового збору.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги апеляційному суду Тернопільської області через Чортківський районний суд протягом десяти днів після його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не буде подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: В. І. Парфенюка