Постанова № 33176511, 02.08.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2013 р. Справа № 804/8815/13-а Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Серьогіної О.В., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Криворізької південної міжрайонної державної податкової інспекції у Дніпропетровській області Державної податкової служби до суб'єкта підприємницької діяльності, фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 200 525,19 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Криворізька південна міжрайонна державна податкова інспекція у Дніпропетровській області Державної податкової служби звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до суб'єкта підприємницької діяльності, фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість з податку на додану вартість в сумі 156 536,77 грн., з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування в сумі 42 984,90 грн., з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами із доходів платника податків у вигляді заробітної плати в сумі 510,00 грн., адміністративні штрафи та інші санкції в сумі 493,52 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що внаслідок порушення вимог Податкового кодексу України від 02.02.2010 року № 12755-VІ відповідач має податковий борг в сумі 200 525,19 грн., який виник внаслідок несплати узгоджених податкових зобов'язань.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.07.2013 року було відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 02.08.2013 року.

У судове засідання сторони не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Позивач просив суд розглянути дану справу в порядку письмового провадження.

Частиною 6 статті 128 КАС України встановлено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

За даних обставин суд, керуючись положеннями частини 6 статті 128 КАС України, вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін в порядку письмового провадження.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається з матеріалів справи, суб'єкт підприємницької діяльності, фізична особа-підприємець ОСОБА_1, перебуває на обліку в Криворізькій південній міжрайонній державній податковій інспекції у Дніпропетровській області Державної податкової служби.

З матеріалів справи вбачається, що 09.11.2010 року відповідачем було подано декларацію з податку на додану вартість № 67596 за 3 квартал 2010 року, в якій сума податку на додану вартість, що підлягає нарахуванню та сплаті в бюджет за підсумками поточного звітного періоду з урахуванням залишку від'ємного значення попереднього звітного періоду складає 1433,00 грн.

22.08.2011 року відповідачем було подано декларацію з податку на додану вартість № 9007201988 за липень 2011 року, в якій сума податку на додану вартість, що підлягає нарахуванню та сплаті в бюджет за підсумками поточного звітного періоду з урахуванням залишку від'ємного значення попереднього звітного періоду складає 457,00 грн.

20.09.2011 року відповідачем було подано декларацію з податку на додану вартість № 51275 за серпень 2011 року, в якій сума податку на додану вартість, що підлягає нарахуванню та сплаті в бюджет за підсумками поточного звітного періоду з урахуванням залишку від'ємного значення попереднього звітного періоду складає 22,00 грн.

03.11.2011 року відповідачем було подано декларацію з податку на додану вартість № 9009944964 за жовтень 2011 року, в якій сума податку на додану вартість, що підлягає нарахуванню та сплаті в бюджет за підсумками поточного звітного періоду з урахуванням залишку від'ємного значення попереднього звітного періоду складає 1714,00 грн.

20.12.2011 року відповідачем було подано декларацію з податку на додану вартість № 9012861932 за листопад 2011 року, в якій сума податку на додану вартість, що підлягає нарахуванню та сплаті в бюджет за підсумками поточного звітного періоду з урахуванням залишку від'ємного значення попереднього звітного періоду складає 3 688,00 грн.

20.01.2012 року відповідачем було подано декларацію з податку на додану вартість № 9014187960 за грудень 2011 року, в якій сума податку на додану вартість, що підлягає нарахуванню та сплаті в бюджет за підсумками поточного звітного періоду з урахуванням залишку від'ємного значення попереднього звітного періоду складає 3 424,00 грн.

17.02.2012 року відповідачем було подано декларацію з податку на додану вартість № 9006255165 за січень 2012 року, в якій сума податку на додану вартість, що підлягає нарахуванню та сплаті в бюджет за підсумками поточного звітного періоду з урахуванням залишку від'ємного значення попереднього звітного періоду складає 1 352,00 грн.

19.06.2012 року відповідачем було подано декларацію з податку на додану вартість № 9034823617 за травень 2012 року, в якій сума податку на додану вартість, що підлягає нарахуванню та сплаті в бюджет за підсумками поточного звітного періоду з урахуванням залишку від'ємного значення попереднього звітного періоду складає 1 024,00 грн.

Пунктами 57.1. та 57.3. статті 57 Податкового кодексу України встановлено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

14.12.2012 року позивачем було винесено податкове повідомлення-рішення № 0006491701 з податку на додану вартість, яким було збільшено суму грошового зобов'язання на 141131,25 грн., яке було отримано відповідачем 20.12.2012 року.

14.12.2012 року позивачем було винесено податкове повідомлення-рішення № 0006501701 з податку на додану вартість, яким збільшено суму грошового зобов'язання за штрафними фінансовими санкціями на 2 380 грн., яке було отримано відповідачем 20.12.2012 року.

Відповідно до п.п. 129.1.1. п. 129.1 ст. 129 Податкового Кодексу України після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

Відповідачу була нарахована пеня по податку на додану вартість в сумі 1 154,41 грн.

З урахуванням часткової сплати заборгованості в сумі 1 249,89 грн., сума що підлягає стягненню з податку на додану вартість зменшується та складає 156 536,77 грн.

08.02.2012 року відповідачем було подано податкову декларацію про майновий стан і доходи № 9015549740 за 2011 рік, в якій сума податку, що підлягає сплаті до бюджету за 2011 рік складає 4 970,94 грн. та задекларовані авансові платежі на 2012 рік в сумі 4 970,96 грн.

11.02.2013 року відповідачем було подано податкову декларацію про майновий стан і доходи № 951641 за 2012 рік, в якій розмір квартальних авансових платежів на 2013 рік складає 111,49 грн.

16.08.2012 року позивачем було винесено податкове повідомлення-рішення № 0005941701 з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування, яким збільшено суму грошового зобов'язання на 32 485,56 грн., яке було отримано відповідачем.

Також, відповідачу була нарахована пеня з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування в сумі 199,04 грн.

Проте, вказані суми відповідачем не сплачені, в результаті чого утворилася заборгованість з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування в сумі 42 984,90 грн.

16.08.2012 року позивачем було винесено податкове повідомлення-рішення № 0005921701 з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами, із доходів платника податку у вигляді заробітної плати, яким збільшено суму грошового зобов'язання на 510,00 грн., яке було отримано відповідачем.

Проте, вказані суми відповідачем не сплачені, в результаті чого утворилася заборгованість з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами, із доходів платника податку у вигляді заробітної плати в сумі 510,00 грн.

16.08.2012 року позивачем було винесено податкове повідомлення-рішення № 0005931701 з податку: адміністративні штрафи та санкції на суму 510,00 грн., яке було отримано відповідачем та нарахована пеня в сумі 0,52 грн.

З урахуванням часткової сплати заборгованості в сумі 17,00 грн., сума що підлягає стягненню з податку: адміністративні штрафи та санкції зменшується та складає 493,52 грн.

Згідно статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Згідно пункту 59.5 статті 95 Податкового кодексу України у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

При цьому статтею 59 Податкового кодексу України визначено, що у разі коли платник не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення - рішення. У разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Отже, право на стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу виникає у контролюючого органу на наступний день після закінчення 60 днів з дня надіслання платникові податків податкової вимоги.

Податкова вимога № 1/1012 від 22.02.2010 року та № 2/2085 від 06.05.2010 року, надана позивачем, може бути належним доказом надіслання відповідачу первинної податкової вимоги зі сплати податкового боргу.

Відповідно до пункту 20.1.18 статті 20 Податкового Кодексу України, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

На підставі п. 4 ч. 2 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України, суд в порядку адміністративного судочинства може прийняти постанову про стягнення з відповідача коштів.

За таких обставин позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 128, 158 - 163, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності, фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_13) на користь бюджету заборгованість з податку на додану вартість в сумі 156 536,77 грн. (сто п'ятдесят шість тисяч п'ятсот тридцять шість гривень, 77 копійок), з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування в сумі 42 984,90 грн. (сорок дві тисячі дев'ятсот вісімдесят чотири гривні, 90 копійок), з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами із доходів платника податків у вигляді заробітної плати в сумі 510,00 грн. (п'ятсот десять гривень, 00 копійок), адміністративні штрафи та інші санкції в сумі 493,52 грн. (чотириста дев'яності три гривні, 52 копійки).

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Серьогіна