_____________________
Справа № 520/4533/13-ц
Провадження № 2/520/3314/13
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.08.2013 року.
Київський районний суд м.Одеси
У складі судді Калашнікової О.І.
При секретарі Малярчук О.М.
Розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Страхового Товариство з додатковою відповідальністю «Гарантія» і ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування,
Встановив:
Позивач звернувся до суду з вимогами ухвалити рішення про стягнення з страхового Товариства з додатковою відповідальністю «Гарантія» (СТзДВ «Гарантія») на його - ОСОБА_1 - користь суму страхового відшкодування у розмірі 24430,07 грн., пеню за прострочення виплати страхового відшкодування в розмірі 1485,88 грн., стягнути з ОСОБА_2 - суму франшизи - 1000 грн. і стягнути з відповідачів судові витрати в сумі 269,16 грн., посилаючись на порушення ОСОБА_2, цивільно-правова відповідальність якого застрахована СТзДВ «Гарантія», Правил дорожнього руху, що призвело до пошкодження належного позивачу автомобіля. Після уточнення позову в судовому засіданні представник позивача підтримав такі вимоги: просив стягнути з СТзДВ «Гарантія» суму страхового відшкодування в розмірі 1498,75 грн., пеню за прострочення виплати страхового відшкодування - 1485,88 грн.; з ОСОБА_2 - 1000 грн.
ОСОБА_2 вимоги ОСОБА_1 в частині стягнення з нього 1000 грн. визнав.
Представник СТзДВ «Гарантія» до суду не з»явився, про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином, причини неявки суду не повідомив, надав письмові заперечення на позов ОСОБА_1
Суд вислухав учасників процесу, вивчив матеріали справи і встановив наступне:
16 червня 2012 року о 1 годині 50 хв. на вул. Варненська у м. Одесі сталося ДТП - автомобіль марки «Ніссан» д.н.з. НОМЕР_5 під керуванням водія ОСОБА_2 зіткнувся з автомобілем марки «Шевролє» д.н.з. НОМЕР_6 під керуванням водія ОСОБА_1 Причиною ДТП є порушення водієм ОСОБА_2 п.16.11 Правил дорожнього руху. Постановою Київського райсуду м. Одеси від 19.07.2012 року водія ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП. Внаслідок зіткнення пошкоджено автомобіль «Шевролє»: деформовані дві праві двері, переднє праве крило, два лівих крила, два бампери, дах, дно, правий поріг, середня стойка. Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 перед третіми особами застрахована в СТзДВ «Гарантія» на підставі страхового полісу АА\6014346 від 18.07.2011 року. ОСОБА_1 18 червня 2012 року надав до СТзДВ «Гарантія» повідомлення про ДТП з копіями документів, що підтверджують вину ОСОБА_2 в порушенні Правил дорожнього руху, а 8.08.2012 року - заяву про виплату страхового відшкодування. Згідно зі звітом автотоварознавчого дослідження розмір матеріальної шкоди, завданої власнику автомобіля «Шевролє» складає 25430 грн. 07 коп. У зв»язку з тим, що СТзДВ не сплатило ОСОБА_1 страхового відшкодування за відрахуванням суми франшизи у розмірі 1000 грн., 8 квітня 2013 року позивач звернувся до суду за захистом порушеного права на отримання страхового відшкодування. 24 травня 2013 року СТзДВ «Гарантія» виплатило ОСОБА_1 страхове відшкодування у розмірі 22931,32 грн. - за відрахуванням податку на додану вартість. Позивач вважає, що страхове товариство безпідставно не сплатило йому страхове відшкодування у повному розмірі і своєчасно, тому вимагає стягнути з СТзДВ «Гарантія» недоплачене страхове відшкодування у розмірі 1489,75 грн. і пеню за порушення строків виплати страхового відшкодування в сумі 1485,88 грн.
Позивачева сторона, обґрунтовуючи свої вимоги, посилалась на такі докази: постанову Київського райсуду м. Одеси по справі за №1512\8622\12 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху, довідку інспектора УДАЇ про ДТП, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу - автомобіля „Шевролє", 2006 р. випуску дн.з. ВН2679 ВХ, належного ОСОБА_1, страховий поліс АА\6014346, повідомлення про страховий випадок, заяву про виплату страхового відшкодування.
При викладених обставинах суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню з таких підстав: за загальними правилами, визначеними ст.ст.1166,1167,1187,1190 ЦК, тягар цивільної відповідальності має нести винна у завданні шкоди особа, якою є водій автомобіля чи особа, яка на відповідній правовій підставі керувала автомобілем та з вини якої сталась ДТП. Відповідно до вимог ст.21 ЗУ «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (Закон №1961-ІV) на території України забороняється експлуатація транспортного засобу без чинного поліса обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності. Ст.22 Закону №1961- ІV визначає, що при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну в результаті ДТП життю, здоров»ю, майну третьої особи.
У даному випадку згідно з полісом №АА\6014346 18.07.2011 року цивільна відповідальність власника автомобіля марки «Ніссан» д.н.з. НОМЕР_5 на момент ДТП була застрахована СТзДВ «Гарантія». За умовами договору страхування СТзДВ «Гарантія» забезпечує відшкодування шкоди, завданої життю, здоров»ю та майну третіх осіб під час ДТП, що сталося за участю забезпеченого транспортного засобу та внаслідок цієї пригоди настає цивільно-правові відповідальність особи, відповідальність якої застрахована.
Надані суду письмові докази свідчать, що ОСОБА_1 виконав вимоги ст.33 Закону №1961- ІV - своєчасно направив страховику повідомлення про ДТП. Крім того, від ОСОБА_1 на адресу страховика 8.08.2012 року надійшла заява з вимогою про виплату страхового відшкодування. У своїх письмових запереченнях, які надані відповідачем до суду 27.08.2013 року, СТзДВ «Гарантія» визнає, що згідно звіту автотоварознавчого дослідження розмір матеріальної шкоди, завданої позивачу, як власнику автомобіля, пошкодженого внаслідок ДТП, складає 25430,07 грн. За відрахуванням суми франшизи у розмірі 1000 грн. виплаті підлягало страхове відшкодування у розмірі 25430,07-1000 = 24430,07 грн. Доводи відповідача, викладені у запереченнях, про відрахування з зазначеної суми страхового відшкодування суми ПДВ, суд не приймає до уваги, тому як ПДВ включається до ціни товарів та послуг і, хоча сплачується платником податку, але за рахунок коштів покупця. До того ж, відповідач не надав до своїх заперечень звіт товарознавчого дослідження на підтвердження своїх доводів. З огляду на викладене, СТзДВ «Гарантія» страхове відшкодування повинно було сплатити позивачу у розмірі 24430,07 грн. не пізніше як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування, тобто до 9.11.2012 року, а сплатило 24 травня 2013 року.
Суд не отримав від страховика пояснень щодо причин невиконання зобов»язань за договором страхування від 18.07.2011 № АА\6014346 в строки, встановлені законом.
Ст..36 (п.36.5) ЗУ «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено, що «за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування (регламентної виплати) з вини страховика особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня». Постановою НБУ №102 від 21.03.2012 року з 23.03.2012 року облікова ставка визначена у розмірі 7,5%. Позивач розрахував розмір пені по день звернення з даним позовом до суду - за 148 днів прострочення виплати страхового відшкодування у сумі 1485,88 грн. і такі вимоги підтримав в судовому засіданні (фактично прострочення складає з 9.11.2012 року по 21.05.2013 року-160 днів).
Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідачів на користь позивача судовий збір пропорційно задоволеним вимогам: з СТзДВ «Гарантія» - 29 грн. 84 коп, з ОСОБА_2 - 10 грн.
Таким чином, на користь ОСОБА_1 підлягають стягненню грошові кошти у розмірі : з відповідача СТзДВ «Гарантія» - 1485,88 грн. + 1498,75 грн. + 29,84 грн. = 3014,47 грн., з відповідача ОСОБА_2 1000 грн. + 10 грн. = 1010 грн.
Правовідносини, які виникли між сторонами, регулюються ст.1166,1167,1187 ЦК України, ЗУ «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».
Керуючись ст.213,214,215 ЦПК України, суд
Вирішив:
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з Страхового товариства з додатковою відповідальністю «Гарантія» ( м.Київ б-р І.Лепсе,4 Код 21130899) на користь ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_3) 3014 грн. 47 коп. (три тисячі чотирнадцять грн. 47 коп).
Стягнути з ОСОБА_2 (ІН НОМЕР_4) на користь ОСОБА_1 1010 грн. (тисячу десять грн..).
Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду через Київський райсуд м. Одеси протягом 10 днів з дня його проголошення.
Суддя Калашнікова О. І.
Судове рішення № 33176349, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 27.08.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 520/4533/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: