Рішення № 33176113, 29.08.2013, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

264/4554/13-ц

2/264/1717/2013

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"29" серпня 2013 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Іванченко А. М., при секретарі Верескун Г.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Український Бізнес Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

У червні 2013 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що 24.09.2008 року між ПАТ «Український Бізнес Банк» та відповідачкою був укладений кредитний договір № АП 1563, згідно якого, банк в разовому порядку надав відповідачці у тимчасове користування грошові кошти в сумі 5 663,71 грн. строком на 24 місяці з 24.09.2008 р. по 23.09.2010 р. включно. Платою за користування грошовими коштами є відсотки в розмірі 27 % відсотків річних на суму фактичної заборгованості за кредитом. Згідно з п. 2.2.2 кредитного договору, відповідачка була зобов'язана щомісячно, не пізніше дати, зазначеної у графіку погашення кредиту, що підписаний сторонами та є невід'ємною частиною кредитного договору, сплачувати заборгованість за кредитом та відсотки за користування грошовими коштами рівними платежами в сумі не менше 308,00 грн. Також, у п. 2.2.4 кредитного договору, сторони кредитного договору узгодили, що відповідачка повинна повністю виконати всі зобов'язання за кредитним договором не пізніше 23.10.2008 р. Відповідачка та банк у кредитному договорі домовились, що у випадку виникнення у позичальника тимчасових фінансових або інших труднощів з причин, що не залежать від боржника, згідно з п. 2.4.1 кредитного договору, позичальник має право поставити перед банком питання про перенесення строків платежу за кредитом. На момент подання позову, відповідачка наданим правом не скористалася, тобто у відповідачки відсутня необхідність відстрочки платежу та вона навмисно не виконує свої обов'язки за кредитним договором. Станом на 13.06.2013 року заборгованість відповідачки за кредитним договором перед банком становить на загальну суму 5 521,66 грн., з яких: заборгованість за кредитом у розмірі - 5003,43 грн., заборгованість за відсотками у розмірі - 518,23 грн. 15.12.2010 р. за вих. № 521 та 14.03.2013 р., з метою запобігання збільшенню заборгованості, позивачем за місцем реєстрації відповідачки, була направлена претензія з вимогою сплатити заборгованість, які були отримані боржником, про що свідчить її особистий підпис на повідомлені про отримання поштового відправлення, однак і дана вимога була проігнорована позичальником. На підставі цього позивач змушений був звернутися до суду з даним позовом та просив стягнути з відповідачки зазначену заборгованість за кредитним договором у розмірі 5 521,66 грн. та судовий збір у розмірі - 518,23 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив справу розглянути за його відсутністю, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, про час та день слухання справи була повідомлена належним чином, про причину неявки суд не повідомила.

В цьому випадку суд вважає доцільним ухвалити заочне рішення, оскільки відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що 24.09.2008 року між ПАТ «Український Бізнес Банк» та відповідачкою був укладений кредитний договір № АП 1563, згідно якого, банк в разовому порядку надав відповідачці у тимчасове користування грошові кошти в сумі 5 663,71 грн. строком на 24 місяці з 24.09.2008 р. по 23.09.2010 р. включно. Платою за користування грошовими коштами є відсотки в розмірі 27 % відсотків річних на суму фактичної заборгованості за кредитом, що підтверджується письмовими матеріалами справи.

Відповідно до п. 1.2. кредитного договору, кредит надавався на умовах терміновості, повернення, платності в обмін на зобов'язання боржниці повернути суму кредиту та сплатити відсотки, а також комісії, передбачені кредитним договором шляхом безготівкового перерахування грошових коштів або оплати через касу банку.

Згідно з п. 2.2.2 кредитного договору, відповідачка була зобов'язана щомісячно, не пізніше дати, зазначеної у графіку погашення кредиту, що підписаний сторонами та є невід'ємною частиною кредитного договору, сплачувати заборгованість за кредитом та відсотки за користування грошовими коштами рівними платежами в сумі не менше 308,00 грн. Також, у п. 2.2.4 сторони кредитного договору узгодили, що відповідачка повинна повністю виконати всі зобов'язання за кредитним договором не пізніше 23.09.2010 р.

Станом на 13.06.2013 року заборгованість ОСОБА_2 за кредитним договором перед банком становить на загальну суму 5521,66 грн., з яких: заборгованість за кредитом у розмірі - 5003,43 грн., заборгованість за відсотками у розмірі - 518,23 грн., що підтверджується письмовими матеріалами справи.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання має відшкодувати кредитором завдані ним збитки.

Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні бути виконані належним чином та в термін, передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання.

Суд прийшов до висновку, що відповідачка неналежно виконала свої зобов'язання за кредитним договором, що підтверджується наданими суду доказами, у зв'язку з чим, вимоги позивача по стягненню з відповідачки заборгованості за кредитним договором у розмірі 5003,43 грн. підлягає задоволенню.

Оскільки позовні вимоги позивача задоволені, а ним при зверненні до суду понесений судовий збір у розмірі 229,40 грн., то у порядку передбаченому ст. 88 ЦПК України він підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 213, 215, 224 - 228 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 611, 623,1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Український Бізнес Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН № НОМЕР_1, паспорт серія НОМЕР_2 виданий Іллічівським РВ ММУ УМВС України в Донецькій області від 20.08.1999 року, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь ПАТ «Український Бізнес Банк» (р/р № 3739006 в ПАТ «Український Бізнес Банк», МФО 334969, ЄДРПОУ 19388768) заборгованість по кредитному договору на загальну суму - 5521,66 грн. та витрати зі сплати судового збору у розмірі - 229,40 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в апеляційній суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: А. М. Іванченко