Ухвала суду № 33175965, 27.08.2013, Вінницький міський суд Вінницької області

27.08.2013 року

Справа № 127/16676/13-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2013 року м.Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Борисюк І.Е., розглянувши заяву ОСОБА_1, що діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2, про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

Вінницьким міським судом Вінницької області 17.07.2013 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, що діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2, до ВАТ «Банк Фінанси та кредит», третя особа без самостійних вимог служба у справах дітей Вінницької міської ради про визнання договору іпотеки недійсним.

27.08.2013 року через канцелярію суду законний представник позивача подав заяву про забезпечення вище зазначеного позову.

Згідно ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Заява мотивована тим, що будинок АДРЕСА_1 знаходиться на публічних торгах і є обґрунтовані підстави вважати про можливість його реалізації торгуючою організацією до вирішення спору судом. Реалізація даного будинку унеможливить виконання рішення суду, а також забезпечення прав і свобод малолітньої дочки ОСОБА_2, яка проживає та прописана в будинку АДРЕСА_1. Законний представник малолітньої ОСОБА_2 просив забезпечити позов, враховуючи вище зазначене, шляхом заборони проводити реалізацію житлового будинку з прибудовами АДРЕСА_1.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується шляхом забороною вчиняти певні дії.

Суд, розглянувши вищезазначену заяву, дослідивши матеріали справи, враховуючи обґрунтування законного представника позивача, приходить до висновку про наявність підстав для забезпечення позову, оскільки дана вимога про забезпечення позову подана з додержання вимог встановлених ст. 151 ЦПК України.

Заявником в заяві про забезпечення позову зазначено причини, у зв'язку з чим потрібно забезпечити позов. Заходи забезпечення позову відповідають заявленим вимогам, тобто безпосередньо зв'язані з предметом спору, є співмірними заявленим вимогам, необхідними і достатніми для забезпечення виконання судового рішення.

Судом також враховується охорона прав і інтересів інших осіб, які беруть участь у справі, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів. Цивільний процесуальний кодекс України враховує принцип рівноправ'я сторін у процесі і забезпечує захист інтересів, в тому числі, відповідача.

Судом перевірено аргументованість вимоги про забезпечення позову щодо застосовування заходів забезпечення позову, враховано те, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову.

Відповідність забезпечувальних заходів заявленій вимозі полягає у відповідності майнового інтересу заявника заходам, про застосування яких він клопоче перед судом. Так, відповідно до ч. 3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Судом, враховано, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті, направлені на недопущення утруднення чи неможливості виконання судового акта, а також перешкоджання спричинення значної шкоди заявнику.

Тому, суд прийшов до висновку, що заява про забезпечення позову є обґрунтованою та підлягає задоволенню, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може в майбутньому утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Наявні підстави для забезпечення позову, шляхом заборони проводити реалізацію житлового будинку з прибудовами АДРЕСА_1, тобто у спосіб визначений п. 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Забезпечити позов у цивільній справі № 127/16676/13-ц за позовом ОСОБА_1, що діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2, до ВАТ «Банк Фінанси та кредит», третя особа без самостійних вимог служба у справах дітей Вінницької міської ради про визнання договору іпотеки недійсним шляхом заборони проводити реалізацію житлового будинку з прибудовами АДРЕСА_1.

Копію ухвали направити для виконання в Підрозділ примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Вінницькій області (вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця), Староміський відділ ДВС Вінницького міського управління юстиції (вул. Винниченка, 29, м. Вінниця), ТОВ «ТД Еліт Сервіс» (вул. Володимирівська, 38, м. Київ) для виконання.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: