Рішення № 33175690, 28.08.2013, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

28 серпня 2013 року Справа № 913/28/13-г

Провадження №9/913/2130/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УніКредит Лізинг", м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "АРМ-Сервіс", м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 837 456 грн. 52 коп.

Суддя Ворожцов А.Г

секретар судового засідання Макаренко В.А.

в присутності представників:

від позивача - Криворог І.О., довіреність № 4065 від 24.10.2012,

від відповідача - не прибув

в с т а н о в и в:

суть спору: позивач, ТОВ "УніКредит Лізинг", звернувся з позовом, у якому просив стягнути з відповідача суму основного боргу 490005 грн. 40 коп., неустойку за прострочення сплати лізингових платежів у розмірі 212886 грн. 35 коп., 3% річних у сумі 40250 грн. 83 коп. та неустойку за несвоєчасне повернення предмету лізингу у сумі 94313 грн. 94 коп. за договором фінансового лізингу № 115-LD від 17.07.07.

Рішенням господарського суду Луганської області від 18.03.13, залишеним без змін апеляційною інстанцією, позов був задоволений частково, стягнуто з відповідача заборгованість в сумі 378978 грн. 50 коп., неустойка (пеня) за прострочення лізингових платежів в сумі 29106 грн. 53 коп., неустойка за несвоєчасне повернення предмету лізингу в сумі 94313 грн. 94 коп. та річні відсотки в сумі 29948 грн. 80 коп.

Постановою Вищого господарського суду України від 25.07.13 рішення господарського суду Луганської області від 18.03.13 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 28.05.13 прийняті у справі № 913/28/13-г скасовані в частині відмови в задоволенні позовних вимог про стягнення пені у розмірі 183779, 82 грн. Справу в цій частині направлено на новий розгляд, в іншій частині судові рішення залишені без змін.

Справа розглядається з урахуванням вимог ст. 111-12 ГПК України щодо обов'язковості вказівок, що містяться у постанові касаційної інстанції.

Доводи позивача щодо стягнення пені в розмірі 212886 грн. 35 коп. ґрунтуються на умові п. 8.2 договору фінансового лізингу № 115-LD від 17.07.07, згідно з якою у разі несплати відповідачем в належний термін будь-якої суми, яка має бути сплачена ним за Договором , він сплачує позивачеві неустойку (пеню) з простроченої суми за період з дати настання терміну платежу до дати фактичної оплати в розмірі 20% за кожен день прострочення.

Відповідач, ТОВ "АРМ-Сервіс", участь представника у судовому засіданні не забезпечив хоча про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України якщо витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

За таких обставин справу слід розглянути в порядку ст. 75 ГПК України.

Оцінивши обставини справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Розмір неустойки, встановлений законом, може бути збільшений у договорі (ч. 2 ст. 551 ЦК України), однак правило вказаної норми є загальним, тому у спірних відносинах слід застосовувати спеціальну норму Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" від 22.11.96 № 543/96-ВР, яка обмежує розмір пені за прострочення виконання грошових зобов'язань подвійною обліковою ставкою НБУ.

Відповідно до ч. 6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня. коли зобов'язання мало бути виконане.

Оскільки укладеним між сторонами договором (п. 8.2) встановлений інший термін нарахування пені, ніж передбачено загальною нормою ч. 6 ст. 232 ГК України, що не суперечить вимогам цієї норми, позивач правомірно нарахував пеню за період з 16 жовтня 2009 року по 25 грудня 2012 року в загальній сумі 212 886 грн. 35 коп., з якої за судовим рішенням від 18.03.13 було стягнуто 29106 грн. 53 коп.

За таких обставин вимога щодо стягнення пені в розмірі 183779, 82 грн. підлягає задоволенню, з віднесенням на відповідача витрат з судового збору відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, пропорційно задоволеним вимогам з урахування рішення господарського суду Луганської області від 18.03.2013 по справі № 913/28/13-г.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 47-1, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "АРМ-Сервіс", 93400, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Донецька, 37-а, код 23473764, на користь позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю "УніКредит Лізинг", 04070, м. Київ. вул. Петра Сагайдачного, 22/1, код 33942232, пеню за прострочення грошового зобов'язання в сумі 183779, 82 грн., судовий збір в сумі 206,04 грн.

Наказ видати після набрання законної сили даним рішенням.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення складено і підписано 28.08.13.

Суддя А.Г. Ворожцов