Рішення № 33175532, 29.08.2013, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"29" серпня 2013 р.Справа № 916/1820/13

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС"; в особі, якою є Філія "Інфоксводоканал" Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфокс";

до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Ювелірно-гранувальна компанія "Діамант"

про стягнення 5457грн.

Суддя Гуляк Г.І.

Представники:

Від позивача: Васильченко П.М. - за дорученням;

Від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Інфокс" в особі філії "Інфоксводоканал" (далі по тексту ТОВ "ІНФОКС") звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮГК "ДІАМАНТ" про стягнення заборгованості в сумі 5457.00 грн. за надані послуги з водопостачання та водовідведення.

Ухвалою суду від 15 липня 2013 року порушено провадження у справі №916/1820/2013 та призначено до розгляду на 1 серпня 2013 року.

Представник позивача у судове засідання з'явився, позов підтримує.

Представник відповідача у судові засідання не з'явився, відзив на позовну заяву та витребувані судом документи не надав, відповідач свого права на захист не використав, хоч і повідомлявся про час та місце проведення судового засідання належним чином шляхом надіслання ухвал суду на юридичну адресу, у зв'язку з чим справа розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

У судовому засіданні 29.08.2013 р. після виходу судді з нарадчої кімнати було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне.

09.11.2011р. між ТОВ "ІНФОКС" (Водоканал) та ТОВ "ЮГК "ДІАМАНТ" (Абонент) було укладено тимчасовий договір на послуги водопостачання та водовідведення №6091/3 від 09.11.2011р., у відповідності умов п.п.1.1 якого Водоканал надає послуги з постачання питної води на об'єкти Абонента, а також з приймання стічних вод, які скидаються Абонентом в систему комунальної каналізації у відповідності до дислокації об'єктів (додаток №1), а Абонент, в свою чергу, своєчасно сплачує надані йому послуги з водопостачання та водовідведення, здійснює експлуатацію та утримує водопровідні та каналізаційні мережі, прилади та устаткування на них в належному порядку у відповідності до Правил, які перелічені у п.2.1 даного договору та чинного законодавства. Строк дії договору сторонами визначено з 09.11.2011р. по 30.04.2012р.

Відповідно до ст.901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. (ч.1 ст.903 ЦК України).

За умовами п.3.2 тимчасового договору на послуги водопостачання та водовідведення 6091/3 від 09.11.2011р. оплата послуг водопостачання та водовідведення здійснюється до 5 числа місяця наступного за розрахунковим. Грошові кошти перераховуються на поточний рахунок Водоканалу. Оплата здійснюється за тарифами, затвердженими у встановленому діючим законодавством порядку (п.3.2, 3.3 Договору). Рахунки на оплату платежів направляються Абоненту через банківську установу згідно банківських реквізитів, які вказуються відповідачем при підписанні даного договору (3.4 Договору). При відсутності у відповідача поточного рахунку в банку, рахунок на його адресу направляється по пошті (п. 3.5 Договору).

Позивач зазначає, що в період з вересня по жовтень 2012р. між сторонами не існувало договірних відносин щодо надання послуг водопостачання та водовідведення. Такі послуги позивачем були надані ТОВ "ЮГК "ДІАМАНТ" без достатньої на те правової підстави, зв'язку з чим позивач вважає, що отримання послуг щодо водопостачання та водовідведення без встановлення обов'язку щодо їх оплати стали наслідком збереження відповідачем власного майна, яким є грошові кошти, за рахунок позивача. Доказами, що підтверджують отримання послуг, є звіти про водоспоживання за період з вересня по жовтень 2012р., однак розрахунку за ці послуги відповідачем здійснено не було.

На підставі зазначеного, позивач вважає, що ТОВ "ЮГК "ДІАМАНТ" зобов'язано відшкодувати вартість послуг щодо водопостачання та водовідведення у відповідності ст.1212 Цивільного кодексу України, у зв'язку з чим звернувся до суду із даним позовом про стягнення з відповідача за послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 5457,00 грн.

Положеннями глави 83 ЦК України врегульовані правовідносини, що виникають внаслідок або безпідставного набуття, або збереження майна однією особою (набувачем) за рахунок іншої особи (потерпілого).

Приписами ст.1212 ЦК України передбачено, що особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави, зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення глави 83 ЦК України застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події, а також до вимог про: повернення виконаного за недійсним правочином; витребування майна власником із чужого незаконного володіння; повернення виконаного однією із сторін у зобов'язанні; відшкодування шкоди особою, яка незаконно набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи.

Відповідно до ч.1 ст.1213 ЦК України набувач зобов'язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі. У разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна.

Аналізуючи наведені законодавчі положення, суд вважає за необхідне звернути увагу позивача на наступному. Зобов'язання із набуття або збереження майна без достатньої правової підстави має місце за наявності таких умов: по-перше, повинно мати місце набуття або збереження майна; по-друге, таке набуття або збереження майна повинно бути за рахунок іншої особи, тобто збільшення або збереження майна у особи є наслідком втрати або недоотримання цього майна іншою особою; по-третє, обов'язковою умовою виникнення даного виду зобов'язань є відсутність правової підстави для набуття або збереження майна за рахунок іншої особи.

При цьому, слід зауважити, що відсутність правової підстави означає, що набувач збагатився за рахунок потерпілого поза підставою, передбаченою законом, іншими правовими актами чи правочином.

Так, з матеріалів справи, а саме: зі звітів та актів про водоспоживання за період з вересня по жовтень 2012р., вбачається та визнається відповідачем, що за названий період ТОВ "ІНФОКС" було надано ТОВ "ЮГК "ДІАМАНТ" послуги з водопостачання та водовідведення. Тобто факт набуття відповідачем цих послуг є доведеним. При цьому, надання названих послуг за спірний період здійснювалось без достатньої на те правової підстави - за відсутності відповідного чинного договору, укладеного між сторонами по справі. Таким чином, суд дійшов висновку, що набуття вищезазначених послуг відповідачем за рахунок ТОВ "ІНФОКС" було безпідставним.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про наявність підстав для застосування приписів ст.ст.1212, 1213 ЦК України при вирішенні даного спору щодо покладення на відповідача обов'язку відшкодування вартості одержаних ним послуг за спірний період, через неможливість повернення таких послуг відповідачем на користь ТОВ "ІНФОКС" в натурі.

Відповідно до ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст.11 цього Кодексу. В свою чергу, за змістом ст.11 ЦК України цивільні права та обов'язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства.

Підсумовуючи вищевикладені обставини, які свідчать про безпідставне набуття ТОВ "ЮГК "ДІАМАНТ" за рахунок позивача послуг з водопостачання та водовідведення за період з 01.09.2012р. по 01.102012р., неможливість повернення відповідачем цих послуг в натурі, обґрунтованість здійсненого позивачем розрахунку вартості названих послуг, господарський суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення даного позову та стягнення з відповідача на користь ТОВ "ІНФОКС" грошових коштів в сумі 5457,00 грн. відповідно до приписів ст.ст.11,509,901,1212,1213 ЦК України.

У зв'язку з тим, що спір виник внаслідок неправомірних дій відповідача, та рішення відбулось на користь позивача, відповідно до ст.ст. 44,49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по сплаті судового збору, понесені позивачем при подачі позову, слід віднести за рахунок відповідача.

Керуючись ст.ст.32,33,43,44,49,82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ювелірно-гранувальна компанія "ДІАМАНТ" (68000, Одеська область, м. Іллічівськ, вул.Леніна,43 кв.113, п/р26003310967101, в АБ "Південний", МФО 328209, код 32146467) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфокс" в особі філії "Інфоксводоканал" (65039, м. Одеса, вул.Басейна,5, р/р №26007311687301 в АБ "Південний", м. Одеса, МФО 328209, код 26472133) заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення у сумі 5457,00 грн. (п'ять тисяч чотириста п'ятдесят сім) гривень, витрати по сплаті судового збору в сумі 1720 (одна тисяча сімсот двадцять) гривень 50 копійок.

Повний текст рішення складено та підписано 29 серпня 2013 року.

Рішення суду може бути оскаржено протягом 10-денного строку з моменту складання повного тексту.

Накази видати після набрання рішення законної сили.

Суддя Гуляк Г.І.