Рішення № 33175476, 02.08.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/13203/13 02.08.13

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Грандвіс"

До Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Нова"

Про стягнення 18 634,97 грн.

Суддя Прокопенко Л.В.

Представники:

Від позивача Матяш Н.В. - представник (дов. № 07 від 29.12.2012)

Від відповідача не з'явився

Суть спору:

Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "Грандвіс" заявлений позов до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Нова" про стягнення 18 634,97 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.07.2013 було порушено провадження у справі № 610/13203/13 та призначено розгляд справи на 02.08..2013.

29.07.2013 відділом діловодства суду від представника позивача отримано додаткові документи по справі.

01.08.2013 відділом діловодства суду від представника відповідача отримано клопотання про відкладення розгляду справи.

02.08.2013 представник відповідача в судове засідання не з'явився, через відділ діловодства суду подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Клопотання представника відповідача не задоволено, оскільки причини, викладені в клопотанні, визнані судом необґрунтованими.

В судовому засіданні 02.08.2013 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши подані матеріали справи, та заслухавши пояснення представника позивача, суд, -

ВСТАНОВИВ:

23.06.2011 між Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "Грандвіс", як страховиком, та Резником Д.М., як страхувальником, було укладено договір страхування транспортних засобів № 01-44/06.

24.03.2006 між Відкритим акціонерним товариством "НОВА" та Страховим закритим акціонерним товариством "Грандвіс" укладено договір про загальні умови факультативного перестрахування (ретроцесії) № 93/ФП

Предметом вказаного договору є загальні умови перестрахування (ретроцесії) ризиків, переданих (прийнятих) сторонамина факультативній основі по договорах факультативного перестрахування (ретроцесії), а також права та обовязки сторін при укладенні, виконанні і припиненні договорів факультативного перестрахування.

Під рииком (страховим ризиком) слід розуміти визначену подію, на випадок якої проводиться страхування і яка має ознаки імовірності і випадковості настання.

23.06.2011 між Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "Грандвіс" та Відкритим акціонерним товариством "Страхова компанія "Нова" укладено ковер-нот НОВА № 01-44/06 від 23.06.2011

Вище зазначений Ковер-нот підписаний в підтвердження того, що зазначені в договорі ризики перестраховано відповідно до Договору про загальні умови факультативного перестрахування (ретроцесії) від 24.03.2006.

Згідно п. 4 ковер-ноту об'єктом страхування є автомобіль PORSCHE CAYENNE Turbo S, д.р.н. АА 3434 ВТ.

Відповідно до п. 5 Ковер- ноту страховими випадками визначено ДТП, Стихійні лиха .пожежа, вибух, попадання сторонніх предметів, напад тварин, протиправні дії третіх осіб, незаконне заволодіння транспортним засобом.

Відповідно до п. 3.4.1 Договору перестраховик зобов'язаний перерахувати перестрахувальнику свою частину страхового відшкодування, розмір якої розрахований відповідно до умов цього Договору і окремого договору перестрахування, у термін передбачений цим Договором, якщо інше не передбачено в окремому договорі перестрахування.

Судом встановлено, що позивачем на виконання умов ковер - ноту НОВА № 01-44/06 від 23.06.2011р. була перерахована відповідачу, перестрахувальна премія в розмірі 5467,53 грн. частинами що підтверджується наявними в матералах справи копіями платіжних доручень № 703 від 29.06.2011 та № 1061 від 04.10.2011).

Таким чином у відповідача перед позивачем виник обов'язок при настанні страхового випадку по оригінальному договору страхування виплатити відповідне страхове відшкодування в частині, обумовленій конкретним договором перестрахування.

17.12.2011 сталася страхова подія - протиправні дії третіх осіб, в результаті чого було пошкоджено панорамний дах автомобіля PORSCHE CAYENNE Turbo S, д.р.н. АА 3434 ВТ.

Відповідно до п. 3.2.5 Договору про загальні умови факультативного перестрахування (ретроцесії) № 93/ФП позивач 21.12.2011 звернувся до відповідача із письмовим повідомленням про страхову подію.

На підставі страхового акту, складеного 24.01.2012, позивачем було сплачено страхувальником за договором страхування транспортних засобів № 01-44/06 від 23.06.2011 страхове відшкодування у розмірі 54 200,00 грн., що підтверджується видатковим касовим ордером від 29.12.2011 на суму 1700,00 грн. та платіжним дорученням № 92 від 31.01.2012 в розмірі 52 500,00 грн. (копії наявні в матеріалах справи).

Як зазначає позивач, відповідачем на день подання позивачем позовної заяви до суду, зобов'язання за про загальні умови факультативного перестрахування (ретроцесії) № 93/ФП щодо виплати страхового відшкодування в розмірі 18 634,97 грн. не здійснив і позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача вказану суму страхового відшкодування.

Згідно ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до приписів ст. 355 ГК України об'єкти страхування, види обов'язкового страхування, а також загальні умови здійснення страхування, вимоги до договорів страхування та порядок здійснення державного нагляду за страховою діяльністю визначаються Цивільним кодексом України, цим Кодексом, Законом про страхування, іншими законодавчими актами.

Статтею 979 ЦК України визначено , що за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Приписами ст. 988 ЦК України передбачено що у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором.

Статтею 987 ЦК України визначено, що за договором перестрахування страховик, який уклав договір страхування, страхує в іншого страховика (перестраховика) ризик виконання частини своїх обов'язків перед страхувальником. Страховик, який уклав договір перестрахування, залишається відповідальним перед страхувальником у повному обсязі відповідно до договору страхування.

Таким чином, оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов висновку, що заявлені позивачем вимоги щодо стягнення з відповідача відшкодування в сумі 18 634,97 грн. підлягають задоволенню повністю.

Частина 1 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ч. 2 ст. 34 ГПК України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідачем не наведено обставин, з якими чинне законодавство пов'язує можливість звільнення його від відповідальності за порушення зобов'язання.

Судовий збір, відповідно до приписів ст. 49 ГПК України, покладається на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 33, 34, 44, 49, 75, 82 - 85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "НОВА" (02660, м. Київ, Дніпровський район, вул. М. Раскової, буд. 11, код ЄДРПОУ 31241449) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення, на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Грандвіс" (14013, м. Чернігів, проспект Перемоги, 127, код ЄДРПОУ 22821660) 18 634 (вісімнадцять тисяч шістсот тридцять чотири) грн. 97 коп. відшкодування, 1 720 (одну тисячу сімсот двадцять) грн. 50 коп. судового збору.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 12.08.2013.

Суддя Л.В. Прокопенко