Рішення № 33175464, 28.08.2013, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

28 серпня 2013 року Справа № 913/2002/13

Провадження №9/913/2002/13

за позовом Луганського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Луганськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "Беттери", м. Лисичанськ Луганської області

про стягнення 23 700 грн. 00 коп.

Суддя Ворожцов А.Г

секретар судового засідання Макаренко В.А.

в присутності представників:

від позивача - Карнаухова О.М., дов. № 01-43/18 від 01.04.13,

від відповідача - не прибув

в с т а н о в и в:

суть спору: позивачем, Луганським обласним територіальним відділенням Антимонопольного комітету України (далі - Луганське ТВ АМКУ), з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог від 06.08.13 № 04-10/2156, заявлені вимоги про стягнення з відповідача штрафу у розмірі 12000,0 грн. та пені в розмірі 11700,0 грн. на користь державного бюджету.

В обґрунтування вимог Луганське ТВ АМКУ посилається на рішення адміністративної колегії від 26.03.13 № 01-24/39 по справі № 34, яким було визнано дії учасників відкритих торгів, які проводилися ТОВ "ЛЕО" у 2010 році, а саме: відповідача ТОВ Фірма "Беттери" та ТОВ Фірма "ВЕГО", з узгодження своєї поведінки під час підготовки та участі у цих торгах порушенням законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченим п. 1 ст. 50 та п. 4 ч. 2 ст. 6 Закону України "Про захист економічної конкуренції" (далі - Закон) у вигляді вчинення антиконкурентних узгоджених дій, що стосуються створення результатів торгів.

Відповідно до ч. 2 ст. 52 Закону на відповідача було накладено штраф у розмірі 12 тис. грн., копія рішення направлена відповідачу поштою супровідним листом від 28.03.13 та отримане ним 02.04.13.

Рішення адміністративної колегії позивача не було оскаржене в установленому порядку.

Через несплату штрафу згідно з п. 5 ст. 56 Закону відповідачу нарахована пеня в сумі 11700,0 грн.

Відповідач, ТОВ фірма "Беттери", листом за № 27, наданим у судовому засіданні 21.08.13, з позовними вимогами позивача погодився та зауважив, що невиплата штрафних санкцій по справі № 34 відбулася через скрутне фінансове становище.

Оцінивши матеріали справи, вислухавши доводи представника позивача, зважаючи на позицію відповідача, суд дійшов наступного висновку.

Право позивача, Луганського ТВ АМКУ, у спірних правовідносинах полягає у стягненні з відповідача штрафу у розмірі 12000,0 грн. та пені в розмірі 11700,0 грн. на користь державного бюджету за порушення антимонопольного законодавства України.

Судом встановлено, що рішенням адміністративної колегії позивача від 26.03.13 № 01-24/39 по справі № 34 було визнано дії учасників відкритих торгів, які проводилися ТОВ "ЛЕО" у 2010 році, а саме: відповідача ТОВ Фірма "Беттери" та ТОВ Фірма "ВЕГО", з узгодження своєї поведінки під час підготовки та участі у цих торгах порушенням законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченим п. 1 ст. 50 та п. 4 ч. 2 ст. 6 Закону у вигляді вчинення антиконкурентних узгоджених дій, що стосуються створення результатів торгів.

Через несплату штрафу згідно з п. 5 ст. 56 Закону відповідачу нарахована пеня в сумі 11700,0 грн.

Вирішуючи цей спір, суд врахував таке.

Відповідно до ч. 5 ст. 22 ГПК України відповідач має право визнати позов повністю або частково.

Таким чином, законодавець надав право відповідачу під час розгляду справи в господарському суді визнати позов повністю або частково. Оскільки відповідач скористався своїм правом щодо визнання заявленої позивачем суми штрафних санкцій і це визнання викладене у письмовій формі у наданому листі, суд приймає цю обставину до уваги.

Відповідно до ч. 5 ст. 78 ГПК України у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Оскільки дії відповідача з визнання позову не суперечать законодавству та не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, а позовні вимоги ТВ АМКУ доведені належними доказами, суд приймає визнання позову відповідачем та задовольняє позов.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 47-1, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Беттери", 93105, Луганська обл., м. Лисичанськ-5, вул. Красна, буд. 23, код 19081780, на користь загального фонду Державного бюджету України на рахунок 31115106700051 (код податку 21081100, одержувач - УДКС у м. Лисичанську, код одержувача 37800278) штраф у розмірі 12000,0 грн. та пеню у розмірі 11700,0 грн. за прострочення сплати штрафу, загалом - 23700,0 грн.

3. Стягнути з відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Беттери", 93105, Луганська обл., м. Лисичанськ-5, вул. Красна, буд. 23, код 19081780, на користь Державного бюджету України на поточний рахунок 31214206783006, МФО 804013, ГУ ДКСУ в Луганській області, отримувач - УДКСУ у м. Луганську, код ОКПО - 37991503, код класифікації доходів 22030001 "Судовий збір" (Державна судова адміністрація України, 050), символ звітності 206 судовий збір в сумі 1720,50 грн.

Накази видати після набрання законної сили даним рішенням.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення складено і підписано 29.08.2013.

Суддя А.Г.Ворожцов