Рішення № 33175426, 27.08.2013, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2013 р. Справа № 909/788/13 Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Калашник В. О.,

при секретарі судового засідання Кричовський Р. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Авант-Банк",

вул. Івана Клименка, 23, м. Київ, Київська область,03110

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранула плюс"

вул. Шевченка, 2, с. Рівня, Рожнятівський район, Івано-Франківська область,77631

про стягнення заборгованості за кредитним договором №К-Ю/12/030 від 27.07.12. в сумі 1359180,51грн.

за участю представників сторін:

Від позивача: Ожгевич С. С., - представник (довіреність №104/1/2013 від 08.08.13)

Від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство "Авант-Банк" звернувся до господарського суду Івано-Франківської області з позовною заявою про стягнення з Відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранула плюс" заборгованості, яка виникла внаслідок неналежного виконання зобов'язань за кредитним договором №К-Ю/12/030 від 27.07.12, в сумі 1359180,51грн.

Як вбачається із змісту позовної заяви та встановлено в судових засіданнях, між Позивачем, Публічне акціонерне товариство "Авант-Банк" та Відповідачем, ТзОВ "Гранула плюс", 27.07.2012 був укладений кредитний договір №К-Ю/12/030.

Відповідно до умов вказаного договору, Банк зобов"язувався надати Позичальнику кредит у формі відновлювальної кредитної лінії з Лімітом кредитування 8000000,00грн., а Позичальник зобов"язувався використовувати його за цільовим призначенням, виконати усі обов"язки , що витікають із умов Договору, і здійснити повне погашення заборгованості у межах строку кредиту відповідно до умов Договору.

Кінцевий термін погашення кредиту Позичальником - 26.07.2013(п.1.2 Договору).

Кредит надається Позичальнику для ведення поточної діяльності.

Згідно п.2.1 Договору, плата за користування кредитом розраховується на основі фіксованої процентної ставки в розмірі 24% річних. Під фіксованою процентною ставкою сторони розуміють процентну ставку, яка не може змінюватись в односторонньому порядку протягом дії Договору.

Додатковою угодою №1 від 25.09.2012р., до кредитного договору №К-Ю/12/030 від 27.07.12, плата за користування кредитом розраховується на основі фіксованої процентної ставки в розмірі 28% річних.

На підставі додаткової угоди №2 від 12.10.2012, до даного договору, сторони встановили кінцевий термін погашення кредиту до 30.01.2015.

Відповідно до додаткових угод №3 від 12.10.2012, №4 від 24.12.2012, №5 від 27.12.2012, до кредитного договору №К-Ю/12/030 від 27.07.12 , розмір кредиту у формі відновлювальної лінії становить 9000000,00грн, 10600000,00грн., 11000000,00грн., відповідно.

Пунктом 2.2 Договору встановлено, що проценти за користування кредитом Позичальник сплачує щомісяця на транзитний рахунок або інші рахунки , визначені Кредитором та доведені до відома Позичальника, не пізніше 5 числа кожного календарного місяця, наступного за місяцем, за який нараховано проценти та остаточно в день погашення кредиту.

Відповідно до п.2.3 Договору, нарахування процентів за кредитом здійснюється щомісячно, виходячи із фактичної кількості днів у місяці та році. Проценти нараховуються на залишок основної заборгованості Позичальника протягом всього строку її наявності. При розрахунку процентів враховується день виникнення основної заборгованості, день повного погашення основної заборгованості не враховується.

На виконання договірних зобов"язань Позивач надав Відповідачу кредит у формі відновлювальної кредитної лінії в розмірі 11000000,00грн. із кінцевим терміном погашення кредиту до 30.01.2015.

Однак, в порушення договірних зобов"язань, Відповідач не проводив сплату відсотків за користування кредиту, а тому станом на 26.06.2013 утворилась заборгованість по простроченим відсоткам за кредитом в сумі 1359180,51грн.

З метою досудового врегулювання спору, Позивачем надіслано Відповідачу вимогу №28 від 10.01.13 про необхідність погашення заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом. Однак вона залишена Відповідачем без належного виконання.

В зв"язку з цим, та з метою захисту свого порушеного права, Позивач звернувся до господарського суду з вимогою про стягнення прострочених відсотків в примусовому порядку на підставі судового рішення.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, викладених в позовній заяві та просить суд позов задоволити.

Відповідач відзив на позов не подав , представник в судове засідання не з'явився, про те надіслав суду клопотання від 23.08.2013 про відкладення розгляду справи з підстав неможливості забезпечення явки уповноваженого представника у зв'язку з перебуванням його у відпустці.

Суд розглянув вказане клопотання , однак не вбачає підстав для його задоволення, приймаючи до уваги наступне:

Відповідно до положень ст. 77 ГПК України , господарський суд відкладає в межах строків , встановлених ст. 69 цього кодексу , розгляд справи, якщо за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

До таких обставин , зокрема відноситься нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Однак, нез"явлення представника Відповідача в дане судове засідання не є перешкодою у вирішенні спору з огляду на те, що судом його участь в судовому процесі не визнавалась обов"язковою про що зазначено в ухвалі суду від 30.07.13 та 13.08.13.

Ухвалою суду від 13.08.13 попереджено Відповідача, що в разі нез'явлення в судове засідання уповноваженого представника або невиконання вимог суду , спір буде розглянутий на підставі долучених до справи доказів .

Відповідно до ст. 69 ГПК України, спір має бути вирішено господарським судом у строки не пізніше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Вказаною вище нормою процесуального закону передбачено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи те, що строк вирішення спору у даній справі закінчується 08.09.13 в період перебування судді Калашника В.О. у відпустці, а клопотання про продовження строку розгляду спору від Відповідача не надходило, у суда не було правових підстав для відкладення розгляду справи.

З наведених підстав, суд відмовив Відповідачу в задоволенні клопотання про відкладення розгляду справи та розглянув справу за наявними в ній матеріалами враховуючи принципи ст.69, 75 ГПК України.

Заслухавши в судовому засіданні доводи представника Позивача в обгрунтування позовних вимог, дослідивши обставини у справі і подані докази в порядку ст. 43 ГПК України , суд вважає позовні вимоги обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню із слідуючих підстав:

Згідно статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Між сторонами у даній справі, 27.07.2012 був укладений кредитний договір №К-Ю/12/030.

Відповідно до умов вказаного договору, Банк зобов"язувався надати Позичальнику кредит у формі відновлювальної кредитної лінії з Лімітом кредитування 8000000,00грн. Кінцевий термін погашення кредиту Позичальником - 26.07.2013(п.1.2 Договору).

Згідно п.2.1 Договору, плата за користування кредитом розраховується на основі фіксованої процентної ставки в розмірі 24% річних. Під фіксованою процентною ставкою сторони розуміють процентну ставку, яка не може змінюватись в односторонньому порядку протягом дії Договору.

Додатковою угодою №1 від 25.09.2012р., до кредитного договору №К-Ю/12/030 від 27.07.12, плата за користування кредитом розраховується на основі фіксованої процентної ставки в розмірі 28% річних.

На підставі додаткової угоди №2 від 12.10.2012, до даного договору, сторони встановили кінцевий термін погашення кредиту до 30.01.2015.

Додатковими угодами №3 від 12.10.2012, №4 від 24.12.2012, №5 від 27.12.2012, до кредитного договору №К-Ю/12/030 від 27.07.12 передбачено, що розмір кредиту у формі відновлювальної лінії становить 9000000,00 грн, 10600000,00 грн., 11000000,00 грн., відповідно.

Відповідач, в свою чергу зобов"язувався використовувати кредит за цільовим призначенням, виконати усі обов"язки , що витікають із умов Договору, і здійснити повне погашення заборгованості у межах строку кредиту відповідно до умов Договору.

Згідно ст.509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку

Статтею 526 ЦК України визначено , що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Пунктом 2.2 Договору встановлено, що проценти за користування кредитом Позичальник сплачує щомісяця на транзитний рахунок або інші рахунки , визначені Кредитором та доведені до відома Позичальника, не пізніше 5 числа кожного календарного місяця, наступного за місяцем, за який нараховано проценти та остаточно в день погашення кредиту.

Відповідно до п.2.3 Договору, нарахування процентів за кредитом здійснюється щомісячно, виходячи із фактичної кількості днів у місяці та році. Проценти нараховуються на залишок основної заборгованості Позичальника протягом всього строку її наявності. При розрахунку процентів враховується день виникнення основної заборгованості, день повного погашення основної заборгованості не враховується.

Однак, в порушення наведених норм закону та умов договору, Відповідач не виконав своїх зобов"язань за договором в частині сплати процентів за користування кредитом, а тому, станом на 26.06.2013 утворилась заборгованість по простроченим відсоткам за кредитом в сумі 1359180,51грн.

Вказана заборгованість є обгрунтованою, підтверджена документально, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до ст.49 ГПК України, судові витрати підлягають стягненню з Відповідача на користь Позивача.

На підставі викладеного , відповідно до ст. 124 Конституції України, ст. 509, 526, 1054 ЦК України , , керуючись ст. 33, 43, 49, 69, 75, ст. 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов Публічного акціонерного товариства "Авант-Банк" до Відповідача, Товариство з обмеженою відповідальністю "Гранула плюс" про стягнення заборгованості, яка виникла внаслідок неналежного виконання зобов'язань за кредитним договором №К-Ю/12/030 від 27.07.12, в сумі 1359180,51грн.

Стягнути з Відповідача, Товариство з обмеженою відповідальністю "Гранула плюс" ( вул. Шевченка, 2, с. Рівня, Рожнятівський район, Івано-Франківська область, код 37678199) на користь Позивача, Публічне акціонерне товариство "Авант-Банк" ( вул. Івана Клименка, 23, м. Київ, код 36406512) заборгованість по простроченим відсоткам в сумі 1359180,51грн.(один мільйон триста п"ятдесят дев"ять тисяч сто вісімдесят гривень 51 коп.), а також 27183,61грн. - судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили та направити Позивачу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 29.08.13

Суддя Калашник В. О.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

______ Попович В. В. 29.08.13