Рішення № 33175344, 29.08.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

27.08.13р. Справа № 904/5907/13За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія" Українська страхова група", м. Київ

до Приватного акціонерного товариства страхової компанії "Дніпроінмед", м. Дніпропетровськ

про стягнення 27 948 грн. 56 коп.

Суддя Рудь І.А.

Представники:

від позивача: Боднар О.П., дов. № 0113-69 від 12.03.13р.;

від відповідача: Миколайчук С.В., дов. № 181 від 03.01.13р.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Українська страхова група» звернувся до господарського суду з позовом, в якому просить стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Дніпроінмед» суму виплаченого страхового відшкодування в розмір 27 948 грн. 56 коп. в порядку регресу, на підставі полісу № ВЕ/6043797.

Позовні вимоги обґрунтовує порушенням відповідачем вимог Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності наземних транспортних засобів".

Відповідач позовні вимоги не визнав. У відзиві на позов зазначив, що в порушення вимог ст. 33 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності наземних транспортних засобів" його не було своєчасно повідомлено про настання страхового випадку, не надано можливості огляду транспортного засобу, встановлення причин ДТП і розмірів збитків. Просив в позові відмовити.

В порядку ст. 85 ГПК України у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, вислухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

03.07.2011р. по вул. Лісорубної - вул. Г.Наумова в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода (ДТП) за участю автомобіля марки „Опель" реєстраційний номер АА 7991 ЕС під керуванням Васильченко В'ячеслава Михайловича та автомобіля марки „Деу" реєстраційний номер АА 6441 ІМ, під керуванням Грицан Іванни Михайлівни.

Відповідно до постанови Святошинського районного суду м. Києва від 25.07.2011р. по справі № 3-5922/11, ДТП сталась з вини Васильченко В'ячеслава Михайловича, який не виконав вимогу дорожнього знаку 2.1 „Надати дорогу", при виїзді на головну дорогу, не пропустив транспортний засіб, що рухався по ній, в результаті чого при виїзді на перехрестя здійснив зіткнення з автомобілем „Деу" реєстраційний номер АА 6441 ІМ, під керуванням Грицан Іванни Михайлівни, що призвело до механічного пошкодження вказаних транспортних засобів, чим порушив п.п 16.11 Правил дорожнього руху.

Постановою Святошинського районного суду м. Києва від 25.07.2011р. по справі № 3-5922/11 Васильченко В'ячеслава Михайловича визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення й застосовано до нього адміністративне стягнення у вигляді накладення штрафу у розмірі 425 грн. 00 коп.

Відповідно до договору добровільного страхування наземних транспортних засобів № 28-2809-3979 від 03.12.10р., цивільно-правову відповідальність за шкоду, завдану пошкодженням, знищенням або втратою автомобіля „Деу" " реєстраційний номер АА 6441 ІМ застраховано у приватному акціонерному товаристві "Страхова компанія" Українська страхова група".

Таким чином, у Грицан Іванни Михайлівни, як у власниці пошкодженого автомобіля, виникло право вимоги до позивача про страхове відшкодування.

Згідно звіту № 109907 від 03.08.11р. про оцінку автомобіля марки „Деу" державний номер АА 6441 ІМ, матеріальний збиток, завданий власнику автомобіля „Деу", внаслідок пошкодження при ДТП, складає 41 501 грн. 22 коп. що підтверджується також ремонтною калькуляцією № 109907 від 03.08.11р.

На підставі заяви Грицан І.М. № ДККА-8790 від 04.07.11р. про настання страховго випадку та виплату страхового відшкодування, страхового акту № ДККА-8790 від 06.10.11р., розрахунку суми страхового відшкодування від 06.10.11р., позивач на виконання умов договору добровільного страхування наземного транспорту № 28-2809-3979 від 03.12.10р. здійснив страхове відшкодування в розмірі 28 948 грн. 56 коп., що підтверджується видатковим касовим ордером від 10.10.11р.

Як вбачається з матеріалів справи, цивільно-правова відповідальність винної у ДТП особи - Васильченко В'ячеслава Михайловича, застрахована у відповідача, що підтверджується полісом ОСЦПВВННТЗ № ВЕ/6043797.

Позивач, керуючись ст. ст. 993 Цивільного кодексу України, ст. 27 Закону України "Про страхування", просить суд стягнути з відповідача страхове відшкодування в сумі 27 948 грн. 56 коп.

Дослідивши наявні матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Предметом спору у даній справі є стягнення сплаченого страхового відшкодування в порядку регресу, а, отже, до спірних правовідносин підлягають застосуванню норми Цивільного кодексу України та інших законодавчих актів, які регулюють спірні правовідносини.

Відповідно до ст. 993 Цивільного кодексу України, яка кореспондується з положеннями ст. 27 Закону України "Про страхування", до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки, а тому до страховика, який виплатив страхове відшкодування, переходить право вимоги, яке страхувальник має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Статтями 1166 та 1188 Цивільного кодексу України передбачено, що майнова шкода завдана неправомірними діями майну особи відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала, та в разі завдання шкоди внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки відшкодовується винною особою.

Згідно з ч. 2 статті 1187 Цивільного кодексу України шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи, особою, винною у скоєні ДТП, наслідком якого стало пошкодження майна застрахованої позивачем особи, а, отже, і особою, винною у завданні збитків є Васильченко В.М. цивільно-правова відповідальність якого застрахована у відповідача.

Таким чином, з аналізу вищезазначених правових норм вбачається, що позивач після виплати застрахованій ним особі страхового відшкодування, може звернутися з відповідною вимогою стягнення сплаченого страхового відшкодування в порядку регресу саме до страховика за наявності певних підстав.

Правила відшкодування шкоди заподіяної третій особі встановлені ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", згідно п. 22.1 якої при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Порядок виплати страхового відшкодування визначений ст. 37 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", зокрема, у п. 37.4 якої встановлено, що страховик має право здійснювати виплату страхового відшкодування безпосередньо потерпілим або погодженим з ними підприємствам, установам та організаціям, що надають послуги з ремонту пошкодженого майна, лікування потерпілих та інші послуги, пов'язані з відшкодуванням збитків. Страховик здійснює компенсацію витрат страхувальника або особи, відповідальність якої застрахована, у разі, коли такі витрати здійснюються за згодою страховика. Якщо страхувальник або особа, відповідальність якої застрахована, здійснили такі витрати без попереднього погодження із страховиком, страховик має право відмовити у компенсації таких витрат або зменшити їх розмір з урахуванням вимог законодавства України про порядок відшкодування такої шкоди.

Проте, відповідач, який є страховиком винної у скоєні ДТП та нанесені збитків особи Васильченко В.М., відповідальність якої ним застрахована, не здійснював виплати страхового відшкодування безпосередньо потерпілому, який отримав таке страхове відшкодування за договором добровільного страхування наземного транспорту від 03.12.10р. № 28-2809-3979 від позивача.

Статтею 38 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" визначено підстави для подачі регресного позову.

Приписами вказаної правової норми встановлено, що страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, зокрема, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у п.. 33.1.2 п.33.1 ст. 33 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів". Тобто зазначена стаття передбачає наявність у страховика права не пред'явлення регресного позову, а не відсутність цього права.

Відповідно до ст. ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень; обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Заперечення відповідача спростовуються вищевикладеним, а відтак судом до уваги не приймаються.

Виходячи з викладеного, позовні вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню повністю в сумі 27 948 грн. 56 коп.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати у справі покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 4, 32-34, 43, 49, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Дніпроінмед" (49005, м. Дніпропетровськ, вул. Сімферопольська, 21, офіс 307, код ЄДРПОУ 21870998) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" (04070, м. Київ, вул. І. Федорова, 32-А, код ЄДРПОУ 30859524) 27 948 грн. 56 коп. (двадцять сім тисяч дев'ятсот сорок вісім грн. 56 коп.) страхового відшкодування в порядку регресу, 1 720 грн. 50 коп. (одну тисячу сімсот двадцять грн. 50 коп.) витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя І.А. Рудь

Повне рішення складено - 29.08.13р.