Рішення № 33175324, 29.08.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

27.08.13р. Справа № 904/5909/13За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія" Українська страхова група", м. Київ

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія" Дніпроінмед", м. Дніпропетровськ

про стягнення 31 067 грн. 49 коп.

Суддя Рудь І.А.

Представники:

від позивача: Боднар О.П., дов. № 0113-69 від 12.03.13р.;

від відповідача: Миколайчук С.В., дов. № 181 від 03.01.13р.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія" Українська страхова група" звернулося до господарського суду з позовом, в якому просить стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія" Дніпроінмед" суму виплаченого страхового відшкодування в розмір 31 067 грн. 49 коп. в порядку регресу, на підставі полісу № АА/4232186.

Позовні вимоги обґрунтовує порушенням відповідачем вимог Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності наземних транспортних засобів".

Відповідач позовні вимоги не визнав. У відзиві на позов зазначив, що в порушення вимог ст. 33 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності наземних транспортних засобів" його не було своєчасно повідомлено про настання страхового випадку, не надано можливості огляду транспортного засобу, встановлення причин ДТП і розмірів збитків. Крім того, із посиланням на ст. 12 вказаного Закону, вказує що з урахуванням умов полісу № АА/4232186 сума страхового відшкодування повинна бути зменшена на суму франшизи, яка складає 1000 грн. 00 коп. Просив в позові відмовити.

В порядку ст. 85 ГПК України у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, вислухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

29.03.12р. по вул. О. Теліги, 19 у м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода (ДТП) за участю автомобіля марки „Шевролет Нива" реєстраційний номер АІ 1160 СІ під керуванням водія Прядки В'ячеслава Дмитровича та автомобіля марки „Ауді" реєстраційний номер АА 5949 КО, під керуванням водія Моісеєвої Олесі Володимирівни.

Відповідно до постанови Шевченківського районного суду м. Києва від 23.04.12р.по справі № 2610/8291/2012 (провадження № 3/2610/3327/2012), дорожньо-транспортна пригода сталась з вини Прядки В.Д., який перед виїздом не забезпечив технічно справний стан автомобіля, під час руху не стежив за ним, в результаті чого скоїв наїзд з автомобілем марки „Ауді" реєстраційний номер АА 5949 КО, який, в свою чергу, здійснив наїзд на бордюр, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п. 2.3 „а", „б" Правил дорожнього руху.

Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 23.04.12р.по справі № 2610/8291/2012 (провадження № 3/2610/3327/2012) Прядка В'ячеслава Дмитровича визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення й застосовано до нього адміністративне стягнення у виді накладення штрафу у розмірі 340 грн.00 коп.

Відповідно до договору добровільного страхування наземних транспортних засобів № 28-0199-11-1931 від 24.05.2011р. цивільно-правову відповідальність за шкоду, завдану пошкодженням, знищенням або втратою автомобіля „Ауді" реєстраційний номер АА 5949 КО, застраховано у приватному акціонерному товаристві "Страхова компанія "Українська страхова група". Таким чином, у Плакси Галини Георгіївни, як у власника пошкодженого автомобіля, виникло право вимоги до позивача про страхове відшкодування.

Згідно із висновком експертного дослідження із визначення вартості матеріальної шкоди, завданого власнику транспортного засобу № 16804 від 10.04.2012р., вартість відновлювального ремонту автомобіля „Ауді" реєстраційний номер АА 5949 КО після його пошкодження при ДТП, складає 33 553 грн. 63 коп. що підтверджується також ремонтною калькуляцією № 16804 від 06.04.12р.

На підставі заяви Плакси Г.Г. про настання страхового випадку від 30.03.12р., страхового акту № ДККА-15735 від 11.04.12р., розрахунку суми страхового відшкодування від 11.04.12р., позивач на виконання умов договору добровільного страхування наземних транспортних засобів № 28-0199-11-1931 від 24.05.2011р здійснив страхове відшкодування в розмірі 31 067 грн. 49 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 4036 від 13.04.12р.

Як вбачається з матеріалів справи, цивільно-правова відповідальність винної у ДТП особи -Прядки В'ячеслава Дмитровича застрахована у відповідача, що підтверджується полісом № АА/4232186. Відповідно до 4 розділу зазначеного Полісу ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну 50 000 грн. 00 коп., при цьому франшиза становить 1 000 грн. 00 коп.

Позивач, керуючись ст. ст. 993, п.1 ст. 1191 Цивільного кодексу України, ст. ст. 9, 27 Закону України "Про страхування", просить суд стягнути з відповідача страхове відшкодування в сумі 31 067 грн. 49 коп.

Дослідивши наявні матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Предметом спору у даній справі є стягнення сплаченого страхового відшкодування в порядку регресу, а, отже, до спірних правовідносин підлягають застосуванню норми Цивільного кодексу України та інших законодавчих актів, які регулюють спірні правовідносини.

Відповідно до ст. 993 Цивільного кодексу України, яка кореспондується з положеннями ст. 27 Закону України "Про страхування", до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки, а тому до страховика, який виплатив страхове відшкодування, переходить право вимоги, яке страхувальник має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Статтями 1166 та 1188 Цивільного кодексу України передбачено, що майнова шкода завдана неправомірними діями майну особи відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала, та в разі завдання шкоди внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки відшкодовується винною особою.

Згідно з ч. 2 статті 1187 Цивільного кодексу України шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи, особою, винною у скоєні ДТП, наслідком якого стало пошкодження майна застрахованої позивачем особи, а, отже, і особою, винною у завданні збитків є Прядка В.Д., цивільно-правова відповідальність якого застрахована у відповідача.

Таким чином, з аналізу вищезазначених правових норм вбачається, що позивач після виплати застрахованій ним особі страхового відшкодування, може звернутися з відповідною вимогою стягнення сплаченого страхового відшкодування в порядку регресу саме до страховика за наявності певних підстав.

Правила відшкодування шкоди заподіяної третій особі встановлені ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", згідно п. 22.1 якої при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Порядок виплати страхового відшкодування визначений ст. 37 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", зокрема, у п. 37.4 якої встановлено, що страховик має право здійснювати виплату страхового відшкодування безпосередньо потерпілим або погодженим з ними підприємствам, установам та організаціям, що надають послуги з ремонту пошкодженого майна, лікування потерпілих та інші послуги, пов'язані з відшкодуванням збитків. Страховик здійснює компенсацію витрат страхувальника або особи, відповідальність якої застрахована, у разі, коли такі витрати здійснюються за згодою страховика. Якщо страхувальник або особа, відповідальність якої застрахована, здійснили такі витрати без попереднього погодження із страховиком, страховик має право відмовити у компенсації таких витрат або зменшити їх розмір з урахуванням вимог законодавства України про порядок відшкодування такої шкоди.

Проте, відповідач, який є страховиком винної у скоєні ДТП та нанесені збитків особи Прядки В.Д., відповідальність якої ним застрахована, не здійснював виплати страхового відшкодування безпосередньо потерпілому, який отримав таке страхове відшкодування за договором добровільного страхування наземних транспортних засобів № 28-0199-11-1931 від 24.05.2011р., від позивача.

Статтею 38 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" визначено підстави для подачі регресного позову.

Приписами вказаної правової норми встановлено, що страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, зокрема, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у п.. 33.1.2 п.33.1 ст. 33 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів". Тобто зазначена стаття передбачає наявність у страховика права не пред'явлення регресного позову, а не відсутність цього права.

Відповідно до ст. ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень; обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

З урахуванням вищевикладеного, позовні вимоги ПрАТ "СК" Українська страхова група" є обґрунтованими, але підлягають частковому задоволенню в сумі 30 067 грн. 49 коп., оскільки позивачем не була врахована франшиза у сумі 1000 грн. 00 коп., відповідно до наданого відповідачем полісу №АА/4232186, у зв'язку з чим сума страхового відшкодування повинна бути зменшена на 1000 грн. 00 коп.

Решта заперечень відповідача судом відхиляються, оскільки спростовуються вищевикладеним та матеріалами справи.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 4, 32-34, 43, 49, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Дніпроінмед" (49005, м. Дніпропетровськ, вул. Сімферопольська, 21, офіс 307, код ЄДРПОУ 21870998) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" (03038, м. Київ, вул. І. Федорова, 32-А, код ЄДРПОУ 30859524) 30 067 грн. 49 коп. (тридцять тисяч шістдесят сім грн. 49 коп.) страхового відшкодування в порядку регресу, 1665 грн. 12 коп. (одну тисячу шістсот шістдесят п'ять грн. 12 коп.) витрат по сплаті судового збору.

В решті позову відмовити.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя І.А. Рудь

Повне рішення складено -29.08.13р.