ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
"28" серпня 2013 р. Справа № 902/1211/13
Провадження № 6/902/84/13
Суддя господарського суду Говор Н.Д., розглянувши матеріали
за позовом: Дочірнього підприємства ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України»
до: Закритого акціонерного товариства «Ободівка газ»
про визнання договору купівлі-продажу №1/2-07 від 25.07.2007р. недійсним та стягнення 350 000 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "24" вересня 2013 р. на 11:00 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1107 .
3. Зобов’язати позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.
4. Зобов’язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (оригінали та належним чином засвідчені копії через канцелярію суду з супровідним листом) до 20.09.13 р., в тому рахунку :
Позивачу :
1. Оригінали документів доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні).
2. Установчі документи, зокрема свідоцтво державної реєстрації, статут, довідка ЄДРПОУ (оригінали для огляду, належним чином завірені копії в справу).
3. Докази того, що договір купівлі-продажу № 1/2-07 від 25.07.2007р. порушує права чи законні інтереси позивача.
4. Докази часткового повернення безпідставно одержаних коштів відповідачем, якщо таке мало місце.
5. Будь - які інші належним чином підготовлені та оформлені докази на підтвердження позовних вимог.
Відповідачу:
1. Відзив на позовну заяву з нормативно-документальним обгрунтуванням і підтвердженням та докази направлення його позивачу.
2. Статут, довідку з ЄДРПОУ, свідоцтво державної реєстрації (оригінали для огляду, належним чином завірені копії в справу).
3. Докази того, що договір купівлі-продажу № 1/2-07 від 25.07.2007р. порушує права чи законні інтереси позивача.
4. Докази часткового повернення безпідставно одержаних коштів відповідачем, якщо таке мало місце.
5. Будь - які інші докази в спростування та заперечення позовних вимог.
У випадку невиконання сторонами будь - яких вимог суду, зокрема стосовно подання витребуваних доказів - надати завчасно ( за 3-5 днів до судового засідання) в письмовому вигляді пояснення з приводу підстав такого невиконання вимог господарського процесуального законодавства.
5. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).
Суддя Говор Н.Д.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу (вул. 40-річчя Перемоги, 27, м. Вінниця)
3 - відповідачу (вул. Леніна, 3, с. Ободівка, Тростянецький район, Вінницька область)
Судове рішення № 33175255, Господарський суд Вінницької області було прийнято 28.08.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 902/1211/13. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: