Ухвала суду № 33175026, 28.08.2013, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/2407/13-а

Справа № 2-а/226/68/2013

УХВАЛА

про відкриття провадження

28 серпня 2013 року м .Димитров

Суддя Димитровського міського суду Донецької області Редько Ж.Є., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м.Крааномармійськ прапорщика міліції Ланчинського Сергія Миколайовича про визнання дій протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача інспектора ДПС ВДАІ м.Крааномармійськ прапорщика міліції Ланчинського С.М. про визнання дій протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Після отримання справи суддею за ухвалою судді від 29.08.2013 року позовна заява ОСОБА_1 була залишена без руху для усунення недоліків, які усунені позивачем у визначений судом строк і отримані 27.08.2013 року.

Згідно за ст.18 КАС України дана справа підсудна Димитровському міському суду як адміністративному.

Позов поданий у відповідності до ст.104 КАС України та відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Згідно за ст.289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. У разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Позивач просить поновити строк звернення до адміністративного суду, оскільки про наявність оскаржуваної постанови від 23.04.2013 року він дізнався от державного виконавця Циганок А.О. відділу державної виконавчої інспекції Димитровського міського управління юстиції та вперше отримав її копію 13.08.2013 року у приміщенні зазначеного відділу за його проханням.

Перевіривши наведені позивачем доводи, вважаю причину пропуску строку на оскарження поважною, а строк таким, що підлягає поновленню.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст.ст.17, 18, 23, 107, 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м.Крааномармійськ прапорщика міліції Ланчинського Сергія Миколайовича про визнання дій протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам разом з витягом про їх процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49,51 КАС України. Відповідачу, разом з копією ухвали направити копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Призначити судове засідання на 02 вересня 2013 року о 14.00 годині.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 02.09.2013 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є ( для суб'єкта владних повноважень - відповідача у справі надати у зазначений строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Роз'яснити сторонам, що справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ж.Є.Редько