Ухвала суду № 33174144, 27.08.2013, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

місто Київ

27 серпня 2013 року №826/13520/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю «Фоззі-Фуд»

до

Київської міжрегіональної митниці Міністерства доходів і зборів України

про

визнання протиправними та скасування рішень Київської міжрегіональної митниці Міністерства доходів і зборів України від 20.02.2013 №100250000/2013/500074/2 та від 20.02.2013 №100250000/2013/500075/2,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фоззі-Фуд» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва із позовом до Київської міжрегіональної митниці Міністерства доходів і зборів України про визнання протиправними та скасування рішень Київської регіональної митниці від 20.02.2013 №100250000/2013/500074/2 та від 20.02.2013 №100250000/2013/500075/2.

Ознайомившись з позовною заявою позивача, суд встановив, що вона не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, відповідно до частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Ставки сплати судового збору встановлено частиною другою статті 4 Закону України «Про судовий збір», відповідно до якої за подання до адміністративного суду позовної заяви майнового характеру судовий збір становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Позивачем сплачено суму судового збору за подання до адміністративного суду позовної заяви майнового характеру у розмірі 235,54 грн.

Разом з тим, позивачем оскаржуються два рішення суб’єкта владних повноважень -від 20.02.2013 №100250000/2013/500074/2 та від 20.02.2013 №100250000/2013/500075/2, безпосереднім наслідком яких є зміна складу майна позивача. Сума сплаченого позивачем судового збору не відповідає вимогам частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» із врахуванням визначеної позивачеві оскаржуваними рішеннями митної вартості товарів.

Тому позивачеві необхідно усунути названий недолік позову і сплатити судовий збір відповідно до приписів Закону України «Про судовий збір» та обґрунтувати відповідний розмір сплаченого позивачем судового збору.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з наданням позивачеві часу для усунення недоліків позову. Позивачу необхідно усунути названі недоліки позову та привести позовну заяву у відповідність з приписами статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити позивачу строк до 04.08.2013 для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Літвінова А.В.