Ухвала суду № 33174139, 28.08.2013, Донецький апеляційний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

28 серпня 2013 р. справа №219/3964/2013-а

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Сіваченко І.В., розглянувши апеляційну скаргу Відділу Державної виконавчої служби Артемівського міського управління юстиції на постанову Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 26 липня 2013 року у справі № 219/39648/2013-а за позовом ОСОБА_1 до Відділу Державної виконавчої служби Артемівського міського управління юстиції, треті особи - Управління Державної казначейської служби України у м. Артемівську Донецької області, Управління праці та соціального захисту населення Артемівської міської ради про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

13 серпня 2013 року до Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Відділу Державної виконавчої служби Артемівського міського управління юстиції на постанову Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 26 липня 2013 року у справі № 219/39648/2013-а за позовом ОСОБА_1 до Відділу Державної виконавчої служби Артемівського міського управління юстиції, треті особи - Управління Державної казначейської служби України у м. Артемівську Донецької області, Управління праці та соціального захисту населення Артемівської міської ради про стягнення коштів.

Ухвалою судді від 14 серпня 2013 року у зв'язку з виявленими недоліками апеляційної скарги, остання була залишена без руху, а Відділу Державної виконавчої служби Артемівського міського управління юстиції запропоновано протягом семи діб з наступного дня після отримання копії цієї ухвали на виконання вимог частини третьої статті 187 КАС України надати докази сплати судового збору.

Копію ухвали судді від 14 серпня 2013 року Відділ Державної виконавчої служби Артемівського міського управління юстиції отримав, згідно поштового повідомлення, 20 серпня 2013 року.

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання від апелянта, в якому висловлено прохання відкрити апеляційне провадження за зазначеною апеляційною скаргою. На обґрунтування клопотання посилається на пункт 7 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір», а саме: від сплати судового збору звільняються державні органи, підприємства, установи, організації … які звернулися до суду щодо захисту прав та інтересів інших осіб. Зазначає, що державна виконавча служба України охоплюється поняттям «державний орган», відповідно до статті 6 Закону України «Про державну службу», державний виконавець є державним службовцем.

Однак, вказане клопотання не може бути задоволено, оскільки відповідно до вищезазначеної норми закону, від сплати судового збору звільняються державні органи, якщо вони звернулися до суду щодо захисту прав та інтересів інших осіб. В даному випадку апелянт оскаржує рішення суду, яким визнано неправомірними його дії. При цьому сам апелянт так і не вказав, в інтересах яких саме інших осіб він діє.

Відтак, до теперішнього часу не було виконано вказівок судді.

Відповідно до частини п'ятої статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу. Згідно з пунктом 1 частини третьої статті 108 КАС України, якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається заявникові.

Керуючись ст. 108, 187, ч.5 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Відділу Державної виконавчої служби Артемівського міського управління юстиції на постанову Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 26 липня 2013 року у справі № 219/39648/2013-а за позовом ОСОБА_1 до Відділу Державної виконавчої служби Артемівського міського управління юстиції, треті особи - Управління Державної казначейської служби України у м. Артемівську Донецької області, Управління праці та соціального захисту населення Артемівської міської ради про стягнення коштів - повернути заявникові.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя І.В.Сіваченко