Ухвала суду № 33174048, 28.08.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

28 серпня 2013 року Справа № 805/11794/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бабіча С.І., при секретарі судового засідання Ковальському А.В.,

за участю представників сторін:

позивача - Тиріної М.П.;

відповідача - не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом державного підприємства "Маріупольський морський торговельний порт" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у місті Донецьку Міжрегіонального головного управління Міндоходів про визнання нечинним (скасування) податкового повідомлення - рішення №0000014210/1707/10/42-10 від 30.07.2013 року та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Державне підприємство "Маріупольський морський торговельний порт" звернулось до суду з позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у місті Донецьку Міжрегіонального головного управління Міндоходів.

Позивач просить суд:

- визнати нечинним (скасувати) податкове повідомлення - рішення №0000014210/1707/10/42-10 від 30.07.2013 року Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у місті Донецьку Міжрегіонального головного управління Міндоходів про зобов'язання сплатити штраф у сумі 1,70 гривень;

- зобов'язати Спеціалізовану державну податкову інспекцію з обслуговування великих платників податків у місті Донецьку Міжрегіонального головного управління Міндоходів внести зміни до картки особового рахунку ДП "Маріупольський морський торговельний порт" з податку на додану вартість шляхом скасування нарахованої пені з урахуванням перерахунку 19.06.2013 року в сумі 19,07 гривень.

28 серпня 2013 року через відділ діловодства та документообігу Донецького окружного адміністративного суду представником відповідача надано клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів.

Представник позивача у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання представника відповідача.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Оскільки представник відповідача мотивує клопотання про зупинення провадження у справі необхідністю надання додаткових доказів, суд вважає, що воно є достатньо обґрунтованим.

З огляду на викладене, з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин даної справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача, зупинити провадження у даній справі до 5 вересня 2013 року.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у даній справі - задовольнити.

Провадження у справі № 805/11794/13-а зупинити до 5 серпня 2013 року до 14 години 30 хвилин.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Бабіч С.І.