Ухвала суду № 33173286, 29.08.2013, Апеляційний суд Київської області

Справа № 357/766/13-ц Головуючий у І інстанції Жаріков О.В. Провадження № 22-ц/780/4791/13 Доповідач у 2 інстанції СліпченкоКатегорія 18 29.08.2013

УХВАЛА

Іменем України

28 серпня 2013 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

Головуючого судді: Сліпченка О.І.

суддів: Олійника В.І., Ігнатченко Н.В.,

при секретарі : Власенко О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 04 червня 2013 року по справі за позовом Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та застосування штрафних санкцій ,-

в с т а н о в и л а :

У червні 2012 року Кредитна спілка «Центр фінансових послуг» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та застосування штрафних санкцій .

ІНФОРМАЦІЯ_1 року відповідач ОСОБА_1 помер .

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 04 червня 2013 року провадження в справі закрито, з підстав того, що позовні правовідносини, на думку суду, не допускають правонаступництва.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, КС «Центр фінансових послуг» подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції як таку, що постановлена з порушенням норм процесуального права та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції .

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення осіб, які брали участь у розгляді справи, перевіривши матеріали справи в порядку, передбаченому ст. 303 ЦПК України, колегія суддів дійшла висновку про задоволення апеляційної скарги з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що даний спір має характер майнового і правовідносини, що виникли між сторонами, допускають правонаступництво.

Підстави закриття провадження в справі передбачені ст. 205 ЦПК України.

Згідно з п.6 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі і спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони у справі іншими особами у зв'язку з переходом до цих осіб матеріальних прав і обов'язків попередньої особи (ст.37 ЦПК).

Підставою процесуального правонаступництва є наступництво в матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони, зокрема, внаслідок смерті, зі спірних чи встановлених судом правовідносин майнового характеру. При процесуальному правонаступництві всі процесуальні дії, виконані попередником, є обов'язковими для правонаступника (ч.2 ст.37 ЦПК ).

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 який був стороною у справі, ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер, що підтверджується фотокопією актового запису про смерть № 43 від 24 жовтня 2011 року , складеним виконавчим комітетом Синявської сільської ради Рокитнянського району Київської області (а.с.114) . Згідно відповіді Рокитнянської районної державної нотаріальної контори від 22.05.2013 року встановлено , що після смерті ОСОБА_1 спадкова справа не заведена (а/с 111) .

Відповідно до ст. 1281 ЦК України до складу спадщини входять усі права і обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті. Строк прийняття спадщини, відповідно до ст. 1270 ЦК України, становить шість місяців та починається з часу відкриття спадщини.

В зв'язку з вищевикладеним, колегія суддів приходить до висновку, що за даних умов правонаступництво є можливим, а тому відповідно до вимог ч.1 ст. 201 ЦПК України провадження у справі не закривається, а зупиняється.

Відповідно до ст. 1277 ЦК України, у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття суд визнає спадщину відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини.

За таких обставин, коли суддею не враховано вимоги ст. 201 ЦПК України, ст. 1277 ЦК України колегія вважає за можливе апеляційну скаргу задовольнити , ухвалу судді скасувати, а матеріали справи направити для продовження розгляду до суду першої інстанції відповідно до вимог ст. 311 ЦПК України, оскільки вона постановлена з порушенням вимог процесуального права.

Керуючись ст. ст. 307, 311, 313, 314, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» задовольнити .

Ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 04 червня 2013 року про закриття провадження у справі скасувати, а справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий :

Судді :